Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.03.2003 N ГКПИ2003-305 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ АБЗ. 3 П. 12, АБЗ. 1 П. 45 ТИПОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ О ДОШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 01.07.1995 N 677, И АБЗ. 2 П. 14, П. 75 ТИПОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 19.03.2001 N 196, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 25 марта 2003 г. N ГКПИ2003-305
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   Р.  о  признании  незаконными абз. 3 п. 12, абз. 1 п.  45  Типового
   положения  о  дошкольном образовательном учреждении,  утвержденного
   Постановлением Правительства РФ от 1 июля 1995 года N 677,  и  абз.
   2   п.   14,   п.  75  Типового  положения  об  общеобразовательном
   учреждении,  утвержденного Постановлением Правительства  РФ  от  19
   марта 2001 года N 196,
   
                              установил:
   
       Р. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  в  нем оспариваются  акты,  которые  не
   затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспариваются
   абзацы   и   пункты   названных   Типовых   положений,   касающиеся
   организации    деятельности    образовательных    учреждений,    их
   финансирования и не затрагивающие непосредственно прав заявителя  и
   его ребенка.
       Учитывая,  что оспариваемые положения каких-либо  прав,  свобод
   или   законных  интересов  заявителя  не  затрагивают,   заявленное
   требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда  РФ
   по первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Р.  в  принятии  жалобы к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой инстанции отказать ввиду того, что в ней оспариваются  акты,
   которые   не  затрагивают  права,  свободы  или  законные  интересы
   заявителя.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 12.03.2003.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz