Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.03.2003 N ГКПИ2003-317 ЖАЛОБА ОБ ОБЯЗАНИИ МИНТРУДА РОССИИ И ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПРОИЗВЕСТИ ПЕРЕРАСЧЕТ ПЕНСИЙ ВОЗВРАЩЕНА В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 25 марта 2003 г. N ГКПИ2003-317
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  жалобу  С.  об обязании Минтруда России  и  Пенсионного
   фонда РФ произвести перерасчет пенсий,
   
                              установил:
   
       С.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной    жалобой,   ссылаясь   на   то,   что    действиями
   (бездействием)  Министра  труда  и  социального   развития   РФ   и
   председателя правления Пенсионного фонда РФ нарушаются его права  и
   закон,   в   связи  с  чем  заявитель  просит  обязать   ответчиков
   произвести  перерасчет  пенсий,  компенсаций  с  учетом   инфляции,
   выплатить   задолженность  и  улучшить   жилищные   условия   путем
   предоставления жилищного сертификата.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба
   С.   подлежит  возвращению  в  связи  с  неподсудностью  заявленных
   требований данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Требования С. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным С., и руководствуясь п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  С. жалобу об обязании Минтруда России и Пенсионного
   фонда  РФ  произвести  перерасчет пенсий в связи  с  неподсудностью
   заявленных требований Верховному Суду РФ.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz