ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 24 марта 2003 г. N ГКПИ2003-288
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись   с   заявлением   Г.  к   заместителю   руководителя
   Департамента  почтовой связи Министерства Российской  Федерации  по
   связи   и  информатизации  Щ.,  заместителю  начальника  Управления
   федеральной   почтовой  связи  Омской  области   Н.   о   взыскании
   материального ущерба, компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       Г.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным  заявлением, в котором указал на то, что  недоставкой
   предприятиями  почтовой связи почтового перевода, отправленного  им
   своему  внуку,  ему причинен материальный ущерб, а также  моральный
   вред.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление   подлежит  возвращению  в  связи  с  его  неподсудностью
   данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Заявление   Г.  под  действие  ст.  27  ГПК  РФ  не  подпадает.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   аналогичные  требования  к подсудности Верховного  Суда  Российской
   Федерации по первой инстанции.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить Г. заявление к заместителю руководителя Департамента
   почтовой  связи  Министерства  Российской  Федерации  по  связи   и
   информатизации  Щ.,  заместителю начальника Управления  федеральной
   почтовой связи Омской области Н. о взыскании материального  ущерба,
   компенсации  морального  вреда  в связи  с  неподсудностью  данного
   заявления Верховному Суду Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.