ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 24 марта 2003 г. N ГКПИ2003-290
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением Ш. о признании  недействующими  Правил
   исчисления  периодов  работы, дающей право на досрочное  назначение
   трудовой  пенсии  по старости в соответствии со статьями  27  и  28
   Федерального  закона  "О трудовых пенсиях в Российской  Федерации",
   утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации  от
   11  июля 2002 г. N 516, и Перечня сезонных отраслей промышленности,
   работа  в  организациях  которых  в  течение  полного  сезона   при
   исчислении  страхового  стажа учитывается с таким  расчетом,  чтобы
   его  продолжительность в соответствующем календарном году составила
   полный  год, утвержденного Постановлением Правительства  Российской
   Федерации от 4 июля 2002 г. N 498,
   
                              установил:
   
       Ш.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным заявлением.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  может  быть принято к производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции на основании  п.  1  ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ.
       Согласно  данной  норме  закона  судья  отказывает  в  принятии
   искового   заявления   в   случае,  если  заявление   не   подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   поскольку  заявление рассматривается и разрешается в ином  судебном
   порядке.
       Как    следует   из   содержания   заявления,   Ш.   оспаривает
   вышеназванные   Правила  и  Перечень  по  мотиву  их   противоречия
   Конституции Российской Федерации.
       В  силу  ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде  в
   порядке,    предусмотренном   настоящей   главой,   заявления    об
   оспаривании  нормативных правовых актов, проверка конституционности
   которых  отнесена  к  исключительной  компетенции  Конституционного
   Суда Российской Федерации.
       В  соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации
   дела  о  соответствии Конституции Российской Федерации  нормативных
   актов     Правительства     Российской    Федерации     разрешаются
   Конституционным    Судом    Российской    Федерации    в    порядке
   конституционного судопроизводства.
       Учитывая,   что   оспариваемые  правовые   акты   Правительства
   Российской  Федерации носят нормативный характер,  заявление  Ш.  о
   признании  их не действующими вследствие несоответствия Конституции
   Российской  Федерации  не  может быть  рассмотрено  и  разрешено  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Ш.  в  принятии  заявления  о признании  недействующими  Правил
   исчисления  периодов  работы, дающей право на досрочное  назначение
   трудовой  пенсии  по старости в соответствии со статьями  27  и  28
   Федерального  закона  "О трудовых пенсиях в Российской  Федерации",
   утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации  от
   11  июля 2002 г. N 516, и Перечня сезонных отраслей промышленности,
   работа  в  организациях  которых  в  течение  полного  сезона   при
   исчислении  страхового  стажа учитывается с таким  расчетом,  чтобы
   его  продолжительность в соответствующем календарном году составила
   полный  год, утвержденного Постановлением Правительства  Российской
   Федерации от 4 июля 2002 г. N 498, отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.