Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.03.2003 N ГКПИ2003-308 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОБЯЗАНИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РФ ДАТЬ УКАЗАНИЕ ОТДЕЛЕНИЮ БАНКА ПРОИНДЕКСИРОВАТЬ ДЕНЕЖНЫЕ ВКЛАДЫ И ВЫДАТЬ ИХ С УЧЕТОМ ИНДЕКСАЦИИ, А ТАКЖЕ ОБ ОБЯЗАНИИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПРОИЗВЕСТИ ПЕРЕРАСЧЕТ СТАЖА ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 24 марта 2003 г. N ГКПИ2003-308
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись с заявлением Г.Ш., Г.Р.,
   
                              установил:
   
       Г.Ш.,  Г.Р.  обратились в Верховный Суд Российской Федерации  с
   заявлением,  в котором просят обязать Центральный банк России  дать
   указание     Усинскому    отделению    банка    Республики     Коми
   проиндексировать  денежные вклады и выдать их с учетом  индексации,
   а  также  обязать  Пенсионный  фонд  России  произвести  перерасчет
   стажа.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление   подлежит  возвращению  в  связи  с  его  неподсудностью
   данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Заявление  Г.Ш., Г.Р. под действие ст. 27 ГПК РФ не  подпадает.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   аналогичные  требования  к подсудности Верховного  Суда  Российской
   Федерации по первой инстанции.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п.
   4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       заявление Г.Ш., Г.Р. возвратить.
       Возвратить  Г.Ш.  уплаченную им госпошлину в  размере  15  руб.
   согласно квитанции от 11.03.2003.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz