Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г03-16 ОТ 24.03.2003 ЕСЛИ ПОСЛЕ ОТВОДА ОДНОГО ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ СУДЕЙ ЛИБО ПО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ ЗАМЕНА СУДЕЙ ИЛИ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ДАННОМ СУДЕ СТАНОВЯТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМИ, ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД ПЕРЕДАЕТ ДЕЛО НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 24 марта 2003 года
                                   
                                                       Дело N 1-Г03-16
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Манохиной Г.В.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 24 марта 2003 года  вопрос
   об  изменении подсудности дела по иску отдела Министерства  юстиции
   РФ  по  Ненецкому  автономному округу к К. о возмещении  затрат  на
   обучение.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Хаменкова В.Б., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       отдел  Министерства юстиции РФ по Ненецкому автономному  округу
   обратился в Нарьян-Марский городской суд с вышеуказанным иском.
       На  решение  названного суда от 20 декабря 2002 года ответчиком
   подана кассационная жалоба.
       В  соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ после  отвода  одного
   или  нескольких  судей  либо по другим причинам  замена  судей  или
   рассмотрение   дела   в   данном  суде   становятся   невозможными,
   вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.
       Кассационная  инстанция  суда  Ненецкого  автономного   округа,
   которому подсудно данное дело, по настоящее время не создана.
       Обсудив  вопрос об изменении подсудности данного дела, принимая
   во  внимание установленные по делу обстоятельства, при которых  его
   рассмотрение   судом   Ненецкого   автономного   округа    является
   невозможным,  а  изменение  подсудности  -  необходимым,   Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       направить настоящее дело в Архангельский областной суд для  его
   рассмотрения в кассационном порядке.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz