Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.03.2003 N ГКПИ2003-253 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ВОЗВРАТА ЗАСЛУГ СУПРУГУ, ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОМАНДИРА ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ, ПРИЗНАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЬНИЦЫ ПОТЕРПЕВШЕЙ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА; В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 21 марта 2003 г. N ГКПИ2003-253
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  Ч.  к войсковой части N 61918 о возврате  заслуг  мужу,
   привлечении к уголовной ответственности командира войсковой  части,
   признании   ее   потерпевшей  и  взыскании   денежной   компенсации
   морального вреда,
   
                              установил:
                                   
       Ч. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       Применительно  к  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует из содержания заявления, заявительница  как  вдова
   офицера   просит  возвратить  мужу  боевые  заслуги,   привлечь   к
   уголовной  ответственности  командира войсковой  части  N  61918  и
   признать  ее  потерпевшей, разрешение вопросов о  чем  не  отнесено
   законом к компетенции суда.
       Учитывая, что заявленные требования в данной части не  подлежат
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   они  не  могут быть приняты к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой инстанции.
       Заявление  в  части требования о взыскании денежной компенсации
   морального вреда подлежит возвращению на основании п. 2  ч.  1  ст.
   135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.
       С  данным  требованием  Ч. не лишена возможности  обратиться  в
   соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134  и
   п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       Ч.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой  инстанции  в  части  возврата заслуг  мужу,  привлечения  к
   уголовной  ответственности командира войсковой части, признания  ее
   потерпевшей   отказать  в  связи  с  тем,  что  оно   не   подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   а   в   части  взыскания  денежной  компенсации  морального   вреда
   заявление возвратить ввиду его неподсудности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz