ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 20 марта 2003 года
   
                                                      Дело N 49-Г03-16
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 20 марта 2003 г.  материал
   по  частной  жалобе  К. на определение Верховного  Суда  Республики
   Башкортостан   от   10.02.2003  об  отказе  в   принятии   искового
   заявления.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ  М.Н.  Лаврентьевой,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       К.  обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с исковым
   заявлением  к Управлению Судебного департамента при Верховном  Суде
   РФ  в  Республике Башкортостан о защите прав неопределенного  числа
   граждан (неопределенного круга лиц), в котором сослался на то,  что
   поданное  им  03.02.2003  исковое заявление  к  Кабинету  Министров
   Республики    Башкортостан    о   защите    конституционных    прав
   неопределенного числа граждан судьей Кировского районного  суда  г.
   Уфы   не   рассматривается,  чем  нарушаются   права   граждан   на
   правосудие.
       Просил обязать ответчика принять меры к тому, чтобы его иск был
   рассмотрен в данном суде.
       Определением   Верховного  Суда  Республики   Башкортостан   от
   10.02.2003  в принятии заявления отказано по основаниям  п.  1  ст.
   134 ГПК РФ.
       В  частной  жалобе К. просит об отмене указанного  определения,
   полагая его незаконным.
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  РФ  не
   находит оснований к отмене определения суда.
       В  определении правильно указывается, что заявитель  фактически
   обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосудия.
       Согласно  ст.  16  Закона  РФ  "О статусе  судей  в  Российской
   Федерации"   судья   не   может   быть   привлечен   к   какой-либо
   ответственности  за  действия,  совершенные  им  при  осуществлении
   правосудия,  если  вступившим в законную силу  приговором  суда  не
   будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
       Вопрос  об  ответственности судей за выраженное им  мнение  или
   принятое  решение (бездействие) при осуществлении правосудия  может
   быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.
       В  настоящее  время в законодательном порядке не  урегулированы
   вопросы  подведомственности  и  подсудности  дел  применительно   к
   случаям, когда вина судьи установлена в ином судебном порядке.
       Поэтому суд сделал правильный вывод о том, что заявление К.  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства,  в  связи с чем обоснованно  отказал  в  принятии
   искового заявления.
       Доводы  частной жалобы заявителя не содержат правовых  мотивов,
   которые  могут  служить основанием к отмене указанного  определения
   суда.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение   Верховного   Суда  Республики   Башкортостан   от
   10.02.2003  оставить  без  изменения, а частную  жалобу  К.  -  без
   удовлетворения.