ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2003 года
Дело N 49-Г03-26
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Пирожкова В.Н.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2003 г. частную
жалобу А. на определение судьи Верховного Суда Республики
Башкортостан от 12 февраля 2003 г., которым жалоба на действия и
бездействие территориальной избирательной комиссии Давлекановского
района и г. Давлеканово по Аслыкульскому избирательному округу N
42 возвращена А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Пирожкова В.Н., объяснения Алешина Н.В., являющегося
представителем А., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная
коллегия
установила:
А. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой
на действия и бездействие территориальной избирательной комиссии
Давлекановского района и г. Давлеканово по Аслыкульскому
избирательному округу N 42 и решения этой комиссии от 10 февраля
2003 г. о регистрации кандидатов в депутаты Государственного
Собрания - Курултая Республики Башкортостан Мавлиярова Х.Д. и
Газеева Р.З.
Указанным определением судьи Верховного Суда Республики
Башкортостан жалоба возвращена А.
В частной жалобе А. указывает на то, что жалоба незаконно
возвращена, просит отменить определение и обязать Верховный Суд
Республики Башкортостан принять жалобу к производству по первой
инстанции.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п/п 4 п. 1 ст. 26 ГПК РФ верховному суду
республики подсудны дела об оспаривании решений (уклонения от
принятия решений) окружных избирательных комиссий по выборам в
законодательные (представительные) органы государственной власти
субъектов Российской Федерации. Как следует из жалобы А., им
обжалуются действия (бездействия) и решения территориальной
избирательной комиссии по Аслыкульскому избирательному округу N
42.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о
том, что жалоба А. неподсудна Верховному Суду Республики
Башкортостан и согласно п/п 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил ее
заявителю.
Доводы жалобы А. о том, что постановлением Центральной
избирательной комиссии Республики полномочия окружных
избирательных комиссий по выборам депутатов Государственного
Собрания Республики Башкортостан возложены на территориальные
избирательные комиссии и поэтому при определении подсудности
следует исходить из полномочий, которые осуществляют эти
избирательные комиссии, являются ошибочными, поскольку при
определении того, суду какого уровня подсудно то или иное дело,
необходимо руководствоваться нормами процессуального права, а не
тем, какие полномочия осуществляются избирательными комиссиями.
Подсудность дел верховному суду республики определена в ст. 26
ГПК РФ, в соответствии с п/п 4 п. 1 этой статьи суду указанного
уровня подсудны дела об оспаривании решений только окружных
избирательных комиссий. Дела об оспаривании территориальных
избирательных комиссий подлежат рассмотрению в районных судах.
При таких обстоятельствах судьей правильно возвращена жалоба и
разъяснено А. право на обращение в районный суд по месту
нахождения территориальной избирательной комиссии.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12
февраля 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу А. - без
удовлетворения.
|
