Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.03.2003 N ГКПИ03-267 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П. 12.10 ПОЛОЖЕНИЯ О ВРЕМЕННОМ ХРАНЕНИИ (СКЛАДАХ ВРЕМЕННОГО ХРАНЕНИЯ), УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ ГТК РФ ОТ 07.10.1993 N 388, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЬ ОСПАРИВАЕТ ПОЛОЖЕНИЕ ПРАВОВОГО АКТА, КОТОРЫЙ УТРАТИЛ СИЛУ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 19 марта 2003 г. N ГКПИ03-267
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  Ч.  о признании недействительным п. 12.10  Положения  о
   временном  хранении  (складах временного  хранения),  утвержденного
   приказом ГТК РФ от 7 октября 1993 года N 388,
   
                              установил:
   
       Ч. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       Ознакомившись  с  представленными материалами,  нахожу,  что  в
   принятии данного заявления следует отказать применительно  к  п.  1
   ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       Как  следует  из  содержания  заявления,  заявитель  оспаривает
   положение  приказа  ГТК  РФ,  которое  утратило  силу  в  связи   с
   введением  в действие приказа ГТК РФ от 23 марта 2001  года  N  290
   "Об   утверждении   Положения  о  временном  хранении   товаров   и
   транспортных средств под таможенным контролем".
       Между  тем по смыслу ст. ст. 251, 253 ГПК РФ в суде могут  быть
   оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время  их
   обжалования    являются   действующими   и   влекущими    нарушение
   гражданских прав и свобод.
       Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании
   только  действующих  нормативных актов,  заявленное  требование  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства,  в  связи  с чем оно  не  может  быть  принято  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Ч.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой инстанции отказать.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 20 руб.
   согласно квитанции от 27.02.2003.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz