Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.03.2003 N ГКПИ2003-250 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ОПИСАНИЯ БЛАНКА ПАСПОРТА ГРАЖДАНИНА РФ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 08.07.1997 N 828, И ВОЗЛОЖЕНИИ НА ОТДЕЛ ПАСПОРТНО-ВИЗОВОЙ СЛУЖБЫ ОБЯЗАННОСТИ ПО ВНЕСЕНИЮ В ПАСПОРТ СВЕДЕНИЙ О НАЦИОНАЛЬНОСТИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИЗДАНИЕ И ОТМЕНА ПРАВОВЫХ АКТОВ, ВНЕСЕНИЕ В НИХ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ ОТНЕСЕНЫ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 19 марта 2003 г. N ГКПИ2003-250
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  П.  об оспаривании Описания бланка паспорта  гражданина
   РФ,  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8  июля  1997
   года   N  828,  и  возложении  на  отдел  паспортно-визовой  службы
   Электростальского  ОВД  обязанности  по  внесению  в  его   паспорт
   сведений о национальности,
   
                              установил:
   
       П. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       Ознакомившись  с  представленными материалами,  нахожу,  что  в
   принятии данного заявления следует отказать применительно  к  п.  1
   ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       Как  следует  из  содержания  заявления,  заявитель  фактически
   ставит  вопрос  о внесении изменений в Постановление  Правительства
   РФ  от  8  июля  1997  года  N  828 и дополнении  утвержденного  им
   Описания    бланка    паспорта   гражданина   РФ    указанием    на
   национальность,   разрешение  требований  о   чем   не   входит   в
   компетенцию суда.
       В   силу  действующего  законодательства  Российской  Федерации
   издание  и  отмена  правовых  актов, внесение  в  них  изменений  и
   дополнений  отнесены  к исключительной компетенции  соответствующих
   органов  государственной власти, и суды не вправе разрешать  такого
   рода вопросы.
       Учитывая, что заявленное требование в данной части не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   оно  не  может быть принято к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой инстанции.
       Требование  заявителя  о возложении на отдел  паспортно-визовой
   службы  Электростальского ОВД обязанности по внесению в его паспорт
   сведений о национальности неразрывно связано с основным и также  не
   подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       П.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой инстанции отказать.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 08.05.2002.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz