Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.03.2003 N ГКПИ03-281 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ П. 5 ПОРЯДКА ВЫПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИЙ ЗА УТРАЧЕННОЕ ЖИЛЬЕ И/ИЛИ ИМУЩЕСТВО ГРАЖДАНАМ, ПОСТРАДАВШИМ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗРЕШЕНИЯ КРИЗИСА В ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И ПОКИНУВШИМ ЕЕ БЕЗВОЗВРАТНО, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 30.04.1997 N 510, В ЧАСТИ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 19 марта 2003 г. N ГКПИ03-281
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением   М.  о  признании  незаконным  п.  5  Порядка   выплаты
   компенсаций   за   утраченное  жилье  и/или  имущество   гражданам,
   пострадавшим   в   результате  разрешения   кризиса   в   Чеченской
   Республике    и    покинувшим   ее   безвозвратно,    утвержденного
   Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997  года  N  510,  в
   части слов "но не более 120 млн. руб.",
   
                              установил:
   
       М. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  ч.  8  ст. 251 ГПК РФ  судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  имеется  вступившее  в  законную   силу
   решение    суда,   которым   проверена   законность   оспариваемого
   нормативного акта.
       Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает п.  5
   Порядка  в части слов "но не более 120 млн. руб.", по требованию  о
   чем  уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда
   РФ  от  16  ноября  2000  года  N  ГКПИ00-1224,  которым  заявление
   Волгоградской   областной   общественной  организации   вынужденных
   переселенцев "Комитет надежды" оставлено без удовлетворения.
       Учитывая,  что  законность оспариваемого  заявителем  положения
   проверена  вступившим  в законную силу решением  суда,  в  принятии
   заявления М. следует отказать.
       На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       М.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой  инстанции  отказать ввиду того, что  имеется  вступившее  в
   законную   силу   решение   суда,  которым   проверена   законность
   оспариваемого нормативного акта в указанной заявителем части.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 21.02.2003.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz