Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.03.2003 N ГКПИ2003-262 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОБЯЗАНИИ ИНСПЕКЦИИ МНС РФ АННУЛИРОВАТЬ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА (ИНН) ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 17 марта 2003 г. N ГКПИ2003-262
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   заявление  О.  об  обязании  Инспекции   МНС   РФ   по
   Балтийскому  району г. Калининграда аннулировать  идентификационный
   номер налогоплательщика (ИНН),
   
                              установил:
   
       О.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ИНН ему  и  его  жене
   был присвоен вопреки закону, без их желания и заявления. В связи  с
   чем  заявитель  просит  обязать Инспекцию  МНС  РФ  по  Балтийскому
   району   г.  Калининграда  аннулировать  ИНН,  а  также  возместить
   причиненный налоговыми органами моральный и материальный ущерб.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление   О.   подлежит  возвращению  в  связи  с  неподсудностью
   заявления данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Заявление О. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным О., и руководствуясь п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  О.  заявление  об  обязании  Инспекции  МНС  РФ  по
   Балтийскому  району г. Калининграда аннулировать  идентификационный
   номер   налогоплательщика  (ИНН)  в  связи  с  неподсудностью   его
   Верховному Суду РФ.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz