Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.03.2003 N ГКПИ2003-271 ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ И ЧЛЕНОВ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ, ПРЕЗИДЕНТА РФ, О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНА ЗАЯВИТЕЛЮ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, А ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 17 марта 2003 г. N ГКПИ2003-271
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев жалобу С. на действия депутатов Государственной  Думы  и
   членов Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Президента РФ,  о
   возмещении морального и материального вреда,
   
                              установил:
   
       С.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной  жалобой,  ссылаясь на  то,  что  действия  депутатов
   Государственной   Думы  и  членов  Совета  Федерации   Федерального
   Собрания  РФ,  Президента  РФ,  принявших  федеральные  законы,   в
   соответствии   с   которыми  с  января  2002  г.  заявитель   лишен
   предусмотренной  ранее  повышенной пенсии, нарушают  его  права.  В
   связи с чем заявитель просит взыскать с Министерства финансов РФ  в
   его  пользу  двести  тысяч  рублей за  причиненный  материальный  и
   моральный вред.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба
   С. подлежит возвращению в связи с неподсудностью ее данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Требования С. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным С., и руководствуясь п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить С. жалобу на действия депутатов Государственной Думы
   и  членов Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Президента РФ,
   о   возмещении  морального  и  материального  вреда   в   связи   с
   неподсудностью жалобы Верховному Суду РФ.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz