Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ ВАС РФ ОТ 17.03.2003 N ... СУД ПРИЗНАЛ НЕОБОСНОВАННЫМ ДОНАЧИСЛЕНИЕ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ПО СДЕЛКЕ МЕЖДУ ВЗАИМОЗАВИСИМЫМИ ЛИЦАМИ, ПОСКОЛЬКУ ОТСУТСТВОВАЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО, ЧТО ЦЕНА УСЛУГИ, ПРИМЕНЕННАЯ СТОРОНАМИ ПО ЭТОЙ СДЕЛКЕ, ОТКЛОНЯЛАСЬ ОТ РЫНОЧНОЙ ЦЕНЫ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 20 ПРОЦЕНТОВ (СТАТЬЯ 40 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ)

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                                                           Приложение
                                             к Информационному письму
                                                    Президиума ВАС РФ
                                             от 17 марта 2003 г. N 71
                              "ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ
                        СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ
                            ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА
                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       4.  Суд  признал необоснованным доначисление налоговым органом
   налога   на  прибыль  по  сделке  между  взаимозависимыми  лицами,
   поскольку  отсутствовали  доказательства  того,  что  цена услуги,
   примененная сторонами по этой сделке, отклонялась от рыночной цены
   более чем на 20 процентов (статья 40 НК РФ).
       Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением
   о   признании   недействительным   решения   налогового  органа  о
   доначислении  на  основании  статьи  40  НК РФ налога на прибыль и
   пеней.
       Ответчик  требование  не  признал,  сославшись  на  заключение
   сделок,  по  которым  им  проверена  правильность применения цен и
   доначислен   налог,   между   взаимозависимыми   лицами.   Поэтому
   перерасчет  налога  на  прибыль  исходя  из  рыночных цен в данном
   случае обоснован.
       Суд требование удовлетворил, отметив следующее.
       В  соответствии  с подпунктом  1 пункта  2 статьи  40  Кодекса
   налоговые  органы  вправе проверять правильность применения цен по
   сделкам между взаимозависимыми лицами.
       В  ходе  проведения  у заявителя  выездной  налоговой проверки
   налоговым  органом  выявлены  факты  заключения сделок на оказание
   услуг между заявителем и его акционером, имеющим контрольный пакет
   акций.  Вывод  налогового органа о том,  что участники этих сделок
   являются взаимозависимыми лицами, правомерен.
       Однако  в силу пункта 3 статьи 40 НК РФ налоговый орган вправе
   вынести  мотивированное  решение  о доначислении налога и пеней по
   сделкам между взаимозависимыми лицами только в случаях,  если цены
   на товары (работы,  услуги) по таким сделкам отклоняются более чем
   на 20% от рыночной цены на идентичные (однородные) товары (работы,
   услуги).
       Как  видно  из акта проверки и решения о доначислении налога и
   пеней,  а  также  явствует из объяснений представителей ответчика,
   налоговый  орган  в ходе  проверки  не исследовал вопрос об уровне
   отклонения  цены  сделок  от рыночных цен.  При этом рыночные цены
   вообще не устанавливались, а в целях перерасчета налога на прибыль
   использован показатель себестоимости услуг (услуги были проданы по
   ценам ниже себестоимости).
       Таким образом, решение налогового органа о доначислении налога
   и  пеней  не  соответствует положениям пункта 3 статьи 40 НК РФ и,
   следовательно, подлежит признанию недействительным.
       Суд кассационной инстанции оставил решение в силе.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz