Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.03.2003 N ГКПИ03-241 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЯМ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 марта 2003 г. N ГКПИ03-241
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  исковое  заявление А.В. и А.Л.,  Н.  к  Сберегательному
   банку Российской Федерации о взыскании 22385 руб. 71 коп.,
   
                              установил:
   
       А.В.  и  А.Л.,  Н.  обратились с указанными выше  требованиями,
   считая  нарушенными  свои  права  данным  ответчиком,  который   не
   сохранил их денежные средства, вложенные в виде денежных вкладов  в
   Сбербанк   России,  отчего  в  результате  инфляции  произошло   их
   обесценивание.
       Ознакомившись с исковым заявлением, считаю невозможным принятие
   его   к  производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации   по
   следующим основаниям.
       Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто  не
   может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и  тем
   судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Согласно  ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое  заявление  в
   случае, если дело неподсудно данному суду.
       В  соответствии  со  ст. 1 Федерального закона  "О  введении  в
   действие    Гражданского   процессуального    кодекса    Российской
   Федерации"  с  1  февраля  2003 года  вступил  в  силу  Гражданский
   процессуальный  кодекс  Российской  Федерации,  согласно   ст.   27
   которого   Верховный   Суд   Российской   Федерации   рассматривает
   перечисленные  в  этой  статье гражданские  дела  в  качестве  суда
   первой инстанции, в число которых данное дело не входит.
       В  соответствии  со  ст.  ст. 23 - 28  ГПК  РФ  указанное  дело
   подсудно районному суду или мировому судье при его наличии.
       Таким  образом,  исковое  заявление не  может  быть  принято  к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации  и   подлежит
   возвращению.
       На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       исковое  заявление  А.В.  и А.Л., Н.  к  Сберегательному  банку
   Российской  Федерации  о взыскании 22385 руб.  71  коп.  возвратить
   заявителям со всеми прилагаемыми к нему документами.
       Определение  может быть обжаловано в течение  10  дней  со  дня
   вынесения   в  Кассационную  коллегию  Верховного  Суда  Российской
   Федерации.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz