ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 13 марта 2003 года
   
                                                       Дело N 41-Г03-5
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2003  г.  дело  по
   иску  С.  и Д. о возмещении ущерба по частной жалобе заявителей  на
   определение  судьи  Ростовского областного суда  от  15.12.2002  об
   отказе в принятии искового заявления.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ  М.Н.  Лаврентьевой,
   объяснения С. и Д., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       С.  и  Д.  обратились  в  Ростовский областной  суд  с  исковым
   заявлением   о   возмещении  материального  ущерба   в   результате
   террористического акта. Иск предъявлен к Российской Федерации.
       В   обоснование   заявления  истцы   сослались   на   то,   что
   постановлением  следственных органов С. и Д. признаны  потерпевшими
   от  террористического  акта  по  расследуемому  уголовному  делу  с
   принятием материального ущерба каждому из заявителей.
       Поскольку  виновные в совершенном преступлении не  установлены,
   истцы  предъявили  настоящий  иск. Определением  судьи  Ростовского
   областного суда от 15.12.2002 в принятии заявления истцам  отказано
   по  основаниям  п.  7  ст.  129 ГПК РСФСР  за  неподсудностью  дела
   данному суду.
       В   частной   жалобе  заявители  просят  об  отмене  указанного
   определения судьи областного суда, сославшись на то, что судьей  не
   определена подсудность данного дела.
       Доводы частной жалобы являются несостоятельными.
       Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно указал
   в  определении, что в силу ст. 115 ГПК РСФСР данные  требования  не
   подлежат  рассмотрению  в областных и равных  им  судах  по  первой
   инстанции.
       Дела данной категории в соответствии с требованиями ст. 118 ГПК
   РСФСР  (ст.  28  ГПК  РФ  вступившему  в  действие  с  01.02.2003),
   рассматриваются по правилам общей подсудности в районных  судах  по
   месту нахождения ответчика.
       Выводы     в     определении    соответствуют     установленным
   обстоятельствам и требованиям закона.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Ростовского областного суда  от  15.12.2002
   оставить   без   изменения,  частную  жалобу  С.   и   Д.   -   без
   удовлетворения.