ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 13 марта 2003 года
   
                                                       Дело N 20-Г03-2
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 13 марта 2003  г.  частную
   жалобу  П. на определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан
   от  5  января  2003  г. о передаче дела по иску П.  к  Министерству
   финансов Республики Дагестан о взыскании заработной платы и  других
   выплат на рассмотрение в другой суд.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       определением судебной коллегии по гражданским делам  Верховного
   Суда  Республики  Дагестан  от 10 июля  2002  г.  отменено  решение
   Каспийского городского суда от 16 мая 2002 г. по делу по иску П.  к
   Министерству  финансов Республики Дагестан о  взыскании  заработной
   платы  и  других  выплат  и дело принято к производству  Верховного
   Суда  Республики  Дагестан по первой инстанции. Дело  передано  для
   рассмотрения  судье  Верховного Суда  Республики  Дагестан  Алиевой
   И.Д.
       Указанным   определением  судьи  Верховного   Суда   Республики
   Дагестан  дело  направлено на рассмотрение в  Каспийский  городской
   суд.
       В  частной  жалобе П. не согласна с определением и  просит  его
   отменить.
       Судебная  коллегия  полагает, что  определение  судьи  подлежит
   отмене по следующим основаниям.
       Определением  судьи  Верховного Суда Республики  Дагестан  дело
   было  передано на рассмотрение в другой суд на основании п.  4  ст.
   122  ГПК РСФСР, в виду того, что оно было принято к производству  с
   нарушением  правил подсудности. Данное определение подлежит  отмене
   в  связи  с  тем,  что  при его вынесении допущены  нарушения  норм
   процессуального права.
       Согласно  ст. 122 ГПК РСФСР дело может быть передано  в  другой
   суд  по  основаниям, указанным в этой статье, в том числе и в  виду
   того,  что  оно  было  принято к производству с  нарушением  правил
   подсудности,  но  только  судом, с извещением  лиц,  участвующих  в
   деле, и с вынесением определения в судебном заседании.
       Однако эти требования процессуального закона соблюдены не были,
   несмотря на то, что определение вынесено со ссылкой на ст. 122  ГПК
   РСФСР,  тем  не менее, оно вынесено судьей не в судебном заседании,
   в  отсутствие лиц, участвующих в деле, и без фактического выяснения
   обстоятельств  того,  подсудно ли дело Верховному  Суду  Республики
   Дагестан   по   первой   инстанции.  На  то   обстоятельство,   что
   определение  вынесено без участия заявительницы, указывается  ею  в
   частной жалобе.
       В  связи  с  тем,  что определение вынесено с  нарушением  норм
   процессуального  права,  оно  не может  быть  признано  законным  и
   подлежит  отмене  с  возвращением дела в Верховный  Суд  Республики
   Дагестан.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Верховного Суда Республики  Дагестан  от  5
   января   2003  г.  отменить  и  дело  направить  в  Верховный   Суд
   Республики Дагестан.