Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.03.2003 N ГКПИ03-234 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ АБЗ. 2 П. 7, П. 25 В ЧАСТИ СЛОВ "ПО МОТИВИРОВАННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯМ, ТРЕБОВАНИЯМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ", Ч. 1 П. 26 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ РЕВИЗИИ И ПРОВЕРКИ КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННЫМИ ОРГАНАМИ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ, УТВ. ПРИКАЗОМ МИНФИНА РФ ОТ 14.04.2000 N 42Н, ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 12 марта 2003 г. N ГКПИ03-234
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  С. о признании незаконными абз. 2 п. 7, п. 25  в  части
   слов     "по     мотивированным     постановлениям,     требованиям
   правоохранительных  органов",  ч. 1  п.  26  Инструкции  о  порядке
   проведения  ревизии  и  проверки  контрольно-ревизионными  органами
   Министерства финансов РФ, утвержденной приказом Минфина  РФ  от  14
   апреля 2000 года N 42н,
   
                              установил:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  в  нем оспариваются  акты,  которые  не
   затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
       Как следует из содержания заявления, заявителем от своего имени
   оспаривается Инструкция, которая его прав как физического  лица  не
   затрагивает.
       Учитывая,  что  оспариваемые положения  не  затрагивают  права,
   свободы  или законные интересы С., заявленное требование  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       С.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой инстанции отказать ввиду того, что в нем оспариваются  акты,
   которые   не  затрагивают  права,  свободы  или  законные  интересы
   заявителя.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 10 руб.
   согласно  квитанции  от  26.02.2003 и в  размере  5  руб.  согласно
   квитанции от 03.03.2003.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz