Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.03.2003 N ГКПИ2003-218 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ РЕВИЗИИ И ПРОВЕРКИ КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННЫМИ ОРГАНАМИ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ ОТ 14.04.2000 N 42Н, ВОЗВРАЩЕНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМАЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 11 марта 2003 г. N ГКПИ2003-218
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением  ООО  "Юридический  центр   "ПРИС"   о
   признании  частично не действующей Инструкции о порядке  проведения
   ревизии  и  проверки контрольно-ревизионными органами  Министерства
   финансов  Российской Федерации, утвержденной приказом  Министерства
   финансов Российской Федерации от 14 апреля 2000 г. N 42н,
   
                              установил:
   
       ООО  "Юридический  центр  "ПРИС"  обратилось  в  Верховный  Суд
   Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление   подлежит  возвращению  в  связи  с  его  неподсудностью
   данному суду.
       Согласно  п.  2  ч.  1 ст. 27 ГПК РФ Верховный  Суд  Российской
   Федерации  рассматривает  в  качестве  суда  первой  инстанции,   в
   частности,   дела   об  оспаривании  нормативных   правовых   актов
   федеральных  органов  государственной власти, затрагивающих  права,
   свободы и законные интересы граждан и организаций.
       Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа
   1997  г.  N 1009 утверждены Правила подготовки нормативных правовых
   актов    федеральных   органов   исполнительной   власти    и    их
   государственной регистрации.
       Оспариваемая  заявителем Инструкция по  своей  форме  не  может
   считаться   нормативным  правовым  актом,  предусмотренным   данным
   Постановлением  Правительства Российской Федерации,  поскольку  она
   не  зарегистрирована в Министерстве юстиции Российской Федерации  и
   официально не опубликована.
       При  таких обстоятельствах оснований для принятия заявления ООО
   "Юридический   центр   "ПРИС"   к  производству   Верховного   Суда
   Российской Федерации по первой инстанции не имеется.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п.
   4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить ООО "Юридический центр "ПРИС" заявление о  признании
   частично  не действующей Инструкции о порядке проведения ревизии  и
   проверки  контрольно-ревизионными  органами  Министерства  финансов
   Российской  Федерации, утвержденной приказом Министерства  финансов
   Российской  Федерации  от  14 апреля 2000  г.  N  42н,  в  связи  с
   неподсудностью   данного  заявления  Верховному   Суду   Российской
   Федерации.
       Возвратить  заявителю уплаченную им госпошлину в  размере  1000
   руб. согласно платежному поручению N 22 от 28.02.2003.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz