Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.03.2003 N ГКПИ2003-233 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ В ЧАСТИ ПИСЬМА ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ ОТ 16.01.2003 N 7/2-3145-2002 ВОЗВРАЩЕНО ВВИДУ НЕПОДСУДНОСТИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 7 марта 2003 г. N ГКПИ2003-233
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись с заявлением С. об отмене в части письма  Генеральной
   прокуратуры РФ от 16 января 2003 г. N 7/2-3145-2002,
   
                              установил:
   
       С.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что нормативный  правовой
   акт  Генеральной прокуратуры РФ от 16 января 2003  г.  N  7/2-3145-
   2002 не соответствует закону и нарушает его права.
       Нахожу,  что  заявление  С.  подлежит  возвращению  в  связи  с
   неподсудностью заявления данному суду.
       Статьей  27  ГПК РФ определена подсудность Верховному  Суду  РФ
   гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд  РФ
   рассматривает  по первой инстанции дела об оспаривании  нормативных
   правовых   актов   федеральных  органов   государственной   власти,
   затрагивающих  права,  свободы  и  законные  интересы   граждан   и
   организаций.
       Оспариваемое заявителем письмо Генеральной прокуратуры РФ от 16
   января 2003 г. N 7/2-3145-2002 таковым не является.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным С., и руководствуясь п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
                                   
       возвратить  С.  заявление об отмене в части письма  Генеральной
   прокуратуры  РФ  от  16 января 2003 г. N 7/2-3145-2002  в  связи  с
   неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz