Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 4-В03-20 ОТ 06.03.2003 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ЗАКРЫТОЙ ПОДПИСКИ НА АКЦИИ ПРИ ПРИВАТИЗАЦИИ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА, РЕШЕНИЙ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ ОБЩЕСТВА ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РАБОЧЕЙ КОМИССИИ, ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОТЧЕТА И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОБ ОЦЕНКЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ПАКЕТА АКЦИЙ ОБЩЕСТВА, РЕШЕНИЯ РАБОЧЕЙ КОМИССИИ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИТОГОВ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАКРЫТОЙ ПОДПИСКИ ПЕРЕДАНО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 6 марта 2003 года
   
                                                       Дело N 4-В03-20
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Манохина  Г.В.,
   рассмотрев  истребованное  по  надзорной  жалобе  компании  "Алтрия
   Холдинг  Лтд", по доверенности которой выступает адвокат Худокормов
   А.А.,  дело  по  иску  К.  о  признании  недействительной  закрытой
   подписки    на    акции   при   приватизации   ОАО    "Авиакомпании
   "Домодедовские авиалинии",
   
                              установил:
   
       К.  обратился  в суд с иском к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские
   авиалинии"  о  признании недействительными:  закрытой  подписки  на
   акции    при    приватизации   ОАО   "Авиакомпания   "Домодедовские
   авиалинии",  решения  совета директоров ОАО об утверждении  состава
   рабочей  комиссии  по  закрытой подписке;  решения  об  утверждении
   отчета и заключения об оценке рыночной стоимости пакета акций  ОАО;
   решения  рабочей  комиссии  по  закрытой  подписке  об  утверждении
   итогов проведения закрытой подписки от 08.04.2001.
       Представитель ответчика иск не признал.
       Решением  Домодедовского городского суда Московской области  от
   17.06.2002 иск удовлетворен.
       В кассационном порядке решение не обжаловано.
       В надзорной жалобе компания "Алтрия Холдинг Лтд" просит решение
   суда отменить.
       Дело  надлежит  передаче для рассмотрения  по  существу  в  суд
   надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.
       В  соответствии  со ст. 387 ГПК РФ основаниями для  отмены  или
   изменения   судебных  постановлений  в  порядке  надзора   являются
   существенные   нарушения  норм  материального  или  процессуального
   права.
       В  надзорной жалобе представитель компании "Алтрия Холдинг Лтд"
   указывает,  что  судом  были допущены существенные  нарушения  норм
   материального  и  процессуального  права,  выразившиеся,   по   его
   мнению, в следующем.
       Компания   "Алтрия  Холдинг  Лтд",  приобретшая  на   основании
   возмездной   сделки   1106616  штук  акций  ОАО   "ДАЛ",   является
   акционером  общества,  в  соответствии со  ст.  3  ГПК  РСФСР,  как
   заинтересованное  лицо, вправе была обратиться  в  суд  за  защитой
   нарушенного   или  оспариваемого  права  или  охраняемого   законом
   интереса.
       Аналогичные  нормы  содержатся  в  ст.  ст.  2  и  3  ГПК   РФ,
   вступившего в законную силу с 01.02.2003.
       В   соответствии  со  ст.  11  ГК  РФ  защита  нарушенных   или
   оспариваемых  гражданских  прав  осуществляется  в  соответствии  с
   подведомственностью      дел,     установленной      процессуальным
   законодательством.
       По  мнению  заявителя, при рассмотрении дела были нарушены  его
   права,   установленные  нормами  материального  и   процессуального
   права.
       Кроме  того,  заявитель в жалобе утверждает,  что  суды  должны
   принимать    к    производству    иски    граждан    о    признании
   недействительными  актов, изданных органами управления  юридических
   лиц,  если  эти  акты нарушают права и охраняемые законом  интересы
   этих  граждан,  в решении не указано, какие права и интересы  истца
   нарушены.
       В нарушение ст. 197 ГПК РСФСР в вводной части решения не указан
   ответчик,  мотивировочная  часть  решения  не  содержит  ссылок  на
   доказательства, представленные сторонами, выводы суда.
       Эти  доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело  вместе  с
   надзорной  жалобой представителя компании "Алтриа  Холдинг  Лтд"  и
   настоящим  определением  следует  направить  для  рассмотрения   по
   существу в президиум Московского областного суда.
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 384 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       дело по иску К. к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о
   признании   недействительными  закрытой  подписки  на   акции   при
   приватизации  ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии",  решения
   совета  директоров ОАО об утверждении рабочей комиссии по  закрытой
   подписке,  решения  об  утверждении отчета и заключения  об  оценке
   рыночной  стоимости пакета акций ОАО, решения рабочей  комиссии  по
   закрытой   подписке  об  утверждении  итогов  проведения   закрытой
   подписки  от  08.14.2001 направить для рассмотрения по  существу  в
   президиум Московского областного суда.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz