Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.03.2003 N ГКПИ2003-200 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ УКАЗАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТАМОЖЕННОГО КОМИТЕТА РФ ОТ 28.11.1996 N 0114/1310 И ЕГО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ ПРОВЕРЕНА ЗАКОННОСТЬ ОСПАРИВАЕМОГО УКАЗАНИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 4 марта 2003 г. N ГКПИ2003-200
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Ю.Д.  Редченко,
   ознакомившись   с   заявлением  К.  о  признании   недействительным
   Указания  ГТК  РФ  от  28  ноября  1996  г.  N  01-14/1310  и   его
   государственной регистрации,
   
                              установил:
   
       К. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п.  2 ст. 134 Гражданского  процессуального
   кодекса  РФ  судья  отказывает в принятии заявления,  если  имеется
   вступившее  в  законную  силу  решение  суда  по  спору  о  том  же
   предмете.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспаривается
   Указание  ГТК  от  28  ноября  1996 г. по  мотивам  его  незаконной
   государственной  регистрации  и  неопубликования  в   установленном
   порядке,   что  уже  проверялось  судом  при  рассмотрении   жалобы
   Гавриленко   Ж.Г.   на   данное  Указание.  Судом   признано,   что
   оспариваемое  Указание  ГТК  прошло государственную  регистрацию  в
   Минюсте  РФ  в  установленном порядке  и  в  установленном  порядке
   опубликовано для всеобщего сведения ("Российские вести", N  120,  3
   июля 1997 г.).
       Решение  Верховного  Суда РФ от 7 декабря  2000  г.  по  жалобе
   Гавриленко Ж.Г. вступило в законную силу и никем не отменено.
       При таких обстоятельствах заявление К. не может быть принято  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по 1-й инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 134 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       К.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой   инстанции   отказать  ввиду  того,  что   по   заявленному
   требованию   уже  имеется  вступившее  в  законную   силу   решение
   Верховного Суда РФ.
       Возвратить  К.  уплаченную им госпошлину в  размере  15  рублей
   согласно квитанции от 14 февраля 2003 г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz