Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.03.2003 N ГКПИ2003-208 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВУЮЩЕЙ СТ. 81 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РСФСР ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА; ЗАЯВЛЕНИЕ В ЧАСТИ ОБЯЗАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫДЕЛИТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ВОЗВРАЩЕНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 3 марта 2003 г. N ГКПИ2003-208
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись с заявлением О.,
   
                              установил:
   
       О.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   заявлением,  в котором просит признать не действующей с  01.03.1996
   ст.   81  Жилищного  кодекса  РСФСР,  а  также  обязать  Российскую
   Федерацию   в  лице  Министерства  финансов  Российской   Федерации
   выделить денежные средства для предоставления жилого помещения.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  в  части оспаривания ст. 81 Жилищного кодекса  РСФСР  не
   может  быть  принято  к  производству  Верховного  Суда  Российской
   Федерации  по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст.  134  ГПК
   РФ.
       В  силу  п.  1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в  принятии
   искового   заявления   в   случае,  если  заявление   не   подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   поскольку  заявление рассматривается и разрешается в ином  судебном
   порядке.
       Согласно  ст.  27  ГПК  РФ Верховный Суд  Российской  Федерации
   рассматривает  в  качестве  суда  первой  инстанции,  в  частности,
   гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов  палат
   Федерального Собрания.
       Заявительницей оспаривается нормативный правовой акт  (Кодекс),
   полномочиями  по  осуществлению нормоконтроля в отношении  которого
   суды общей юрисдикции не наделены.
       В  соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации
   дела  о  соответствии Конституции Российской Федерации  федеральных
   законов  разрешаются Конституционным Судом Российской  Федерации  в
   порядке конституционного судопроизводства.
       На  основании изложенного требование о признании не действующей
   с   01.03.1996  ст.  81  Жилищного  кодекса  РСФСР  не  может  быть
   рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
       В  части  требования об обязании Российской  Федерации  в  лице
   Министерства   финансов  Российской  Федерации  выделить   денежные
   средства  для  предоставления жилого помещения  заявление  подлежит
   возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Указанное  требование  О.  под  действие  ст.  27  ГПК  РФ   не
   подпадает.   Отсутствует  также  и  какой-либо  другой  федеральный
   закон,  относящий  аналогичные требования к подсудности  Верховного
   Суда Российской Федерации по первой инстанции.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
   2 ч. 1 ст. 135, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       О.  в  принятии заявления в части оспаривания ст. 81  Жилищного
   кодекса РСФСР отказать.
       В остальной части заявление О. возвратить.
       Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере  20
   руб. согласно квитанции от 17.02.2003.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz