ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 3 марта 2003 года
   
                                                       Дело N 49-Г03-9
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего судьи                 Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                       Манохиной Г.В.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 3 марта 2003  г.  частную
   жалобу   Л.   на  определение  судьи  Верховного  Суда   Республики
   Башкортостан  от 30 декабря 2002 г., которым заявителю  отказано  в
   принятии искового заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Макарова Г.В., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Л. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском к
   последнему  о  взыскании  ущерба  и компенсации  морального  вреда,
   вызванных    многолетней   бездеятельностью   судов,   занимающихся
   отписками.
       Оспариваемым Л. определением в принятии заявления  отказано  по
   основаниям   п.  1  ст.  129  ГПК  РСФСР  (заявление  не   подлежит
   рассмотрению     и     разрешению    в     порядке     гражданского
   судопроизводства).
       В  частной  жалобе  Л.  указывает о несогласии  с  определением
   судьи,  ставит вопрос о его отмене и рассмотрении дела по существу,
   так как действия (бездействие) судей по рассмотрению ее трудовых  и
   пенсионных  вопросов  повлекли нарушение  материальных  ее  прав  и
   причинение материального ущерба.
       Проверив  материал  по  заявлению Л. и обсудив  доводы  частной
   жалобы,   Судебная   коллегия   не   находит   оснований   для   ее
   удовлетворения.  Из содержания искового заявления следует,  что  Л.
   обжалуются    действия    (бездействие)    судей,    связанные    с
   осуществлением  правосудия,  которые подлежат  обжалованию  в  ином
   судебном   порядке.  Кроме  того,  в  законодательном  порядке   не
   урегулирован   вопрос   об   основаниях   и   порядке    возмещения
   государством   вреда,  причиненного  незаконными  действиями   суда
   (судьи),    а    также    их   бездействием,    не    урегулированы
   подведомственность  и  подсудность  дел  применительно  к  случаям,
   когда  вина  судьи  установлена не приговором суда.  К  подсудности
   Верховного  Суда Республики Башкортостан заявленные  требования  не
   отнесены.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР (374
   ГПК РФ), Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение   судьи  Верховного  Суда  Республики  Башкортостан
   оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.