Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.02.2003 N ГКПИ2003-192 ЗАЯВЛЕНИЕ НА ДЕЙСТВИЯ 12 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ, КОТОРЫМИ НАРУШЕНЫ ПРАВА И СВОБОДЫ ЗАЯВИТЕЛЕЙ, ВОЗВРАЩЕНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 28 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-192
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  заявлением А., К., С.  на  действия  12  Главного
   управления Министерства обороны РФ,
   
                              установил:
   
       А.,  К.,  С. обратились в Верховный Суд Российской Федерации  с
   вышеуказанным   заявлением,   ссылаясь   на   то,   что    действия
   командования  12  Главного  управления  Министерства   обороны   РФ
   нарушают  их  права  и  свободы. В связи  с  чем  заявители  просят
   обязать  12  ГУ  МО  РФ  устранить допущенное  нарушение  их  прав,
   включив  в  список военнослужащих, непосредственно участвовавших  в
   одном  из  видов деятельности, указанных в Указе Президента  РФ  от
   23.08.2000 N 1563.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  А., К., С. подлежит возвращению в связи с неподсудностью
   его данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Заявление  А.,  К.,  С.  под  действие  статьи  27  ГПК  РФ  не
   подпадает.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  аналогичными требованиями, и руководствуясь п. 2 ч.  1  ст.  135
   ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  А.,  К.,  С.  заявление  на  действия  12  Главного
   управления   Министерства  обороны  РФ  в  связи  с  неподсудностью
   заявления Верховному Суду РФ.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz