Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.02.2003 N 74-Г03-12 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМ ОСУЖДЕНИЕМ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РЕСПУБЛИКИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 28 февраля 2003 года
   
                                                      Дело N 74-Г03-12
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                      Беспаловой 3.Д.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании дело по  иску  Ж.  о
   возмещении  вреда,  причиненного незаконным осуждением  по  частной
   жалобе  Ж. на определение Верховного Суда Республики Саха  (Якутия)
   от  15  октября  2002  г.,  которым отказано  в  принятии  искового
   заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Беспаловой  З.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Ж. обратился в Верховный Суд Саха (Якутия) с исковым заявлением
   о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением.
       Судом вынесено приведенное выше определение.
       В  частной жалобе Ж. просит отменить определение по мотиву  его
   незаконности.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации не находит оснований к отмене определения суда.
       Подсудность дел Верховному Суду Республики определялась ст. 115
   ГПК  РСФСР, действовавшей на момент вынесения судом определения,  а
   в настоящее время ст. 26 ГПК РФ.
       Указанными   нормами  не  предусмотрена   подсудность   дел   о
   возмещении вреда Верховному Суду Республики.
       При  таких  обстоятельствах суд обоснованно отказал в  принятии
   искового заявления.
   
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Верховного Суда Республики  Саха  (Якутия)  от  15
   октября  2002 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Ж.  -
   без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz