Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.02.2003 N ГКПИ03-143 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА, МИНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЕ, УПРАВЛЕНИЮ ГИБДД МВД РЕСПУБЛИКИ И ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 27 февраля 2003 г. N ГКПИ03-143
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев   исковое   заявление   К.   о   назначении    наказания
   Администрации     Президента    Республики    Башкортостан,     МВД
   Башкортостана,  Генеральной  прокуратуре  Республики  Башкортостан,
   Управлению   ГИБДД  МВД  Республики  Башкортостан  и  взыскании   с
   Республики  Башкортостан  компенсации  морального  вреда  в   сумме
   1000000 руб.,
   
                              установил:
   
       К. обратилась с вышеуказанными требованиями, считая нарушенными
   свои   права   при   решении   вопроса   об   ответственности    ее
   совершеннолетнего сына в связи с дорожным происшествием.
       Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто  не
   может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и  тем
   судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       В  соответствии  со  ст.  135 ГПК РФ судья  возвращает  исковое
   заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
       С  1  февраля  2003 года в соответствии со ст.  1  Федерального
   закона  "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса
   Российской  Федерации"  вступил в силу  Гражданский  процессуальный
   кодекс  Российской  Федерации, согласно ст. 27  которого  Верховный
   Суд  Российской Федерации рассматривает перечисленные в этой статье
   гражданские дела в качестве суда первой инстанции, в число  которых
   дело по заявлению К. не входит.
       В  соответствии  со  ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ указанное  дело  по
   заявлению К. подсудно районному суду.
       Таким  образом,  исковое заявление К. не может быть  принято  к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации  и   подлежит
   возвращению.
       На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       исковое  заявление  К.  о  назначении  наказания  Администрации
   Президента  Республики Башкортостан, МВД Башкортостана, Генеральной
   прокуратуре   Республики   Башкортостан,   Управлению   ГИБДД   МВД
   Республики  Башкортостан  и  взыскании  с  Республики  Башкортостан
   компенсации  морального  вреда  в  сумме  1000000  руб.  возвратить
   заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами.
       С данным исковым заявлением К. вправе обратиться в районный суд
   с соблюдением правил территориальной подсудности.
       Определение  может быть обжаловано в течение  10  дней  со  дня
   вынесения   в  Кассационную  коллегию  Верховного  Суда  Российской
   Федерации.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz