ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-187
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев заявление П. к Ельцину Б.Н., Путину В.В., Лебедеву В.М.
о возмещении морального вреда, а также о взыскании с промышленного
чекового инвестиционного фонда "Фриско" морального вреда и ущерба,
установил:
П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что судами г. Москвы не
рассмотрено его заявление о взыскании с промышленного чекового
инвестиционного фонда "Фриско" морального вреда и ущерба, в связи
с чем П. просит рассмотреть данное заявление Верховный Суд РФ в
качестве суда первой инстанции. Кроме того, заявитель просит
взыскать компенсацию морального вреда с Президента РФ Путина В.В.
и бывшего Президента РФ Ельцина Б.Н., а также просит их дать
пояснения по поводу проведенной приватизации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает
заявление, если оно неподсудно данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду
Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции.
Заявление П. о возмещении морального вреда в указанной выше
части под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует и
какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные
требования к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27
данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
первой инстанции.
Как следует из содержания заявления, П. просит взыскать
компенсацию морального вреда с Председателя Верховного Суда РФ
Лебедева В.М. ввиду незаконных действий (бездействия) судей г.
Москвы, связанных с нерассмотрением его заявлений и жалоб.
Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ ответственность за
вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях
незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной
ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения
заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного
наложения административного взыскания в виде ареста или
исправительных работ, а также в случае причинения вреда при
осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором
суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет
казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом,
и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны
муниципального образования.
Законодательством не урегулированы основания и порядок
возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями
(или бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а
также подведомственность и подсудность такого рода дел, поэтому
заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке
гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к
рассмотрению Верховного Суда РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п.
1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
возвратить П. заявление в части взыскания компенсации
морального вреда с Президента РФ Путина В.В. и бывшего Президента
РФ Ельцина Б.Н., а также о взыскании с промышленного чекового
инвестиционного фонда "Фриско" морального вреда и ущерба в связи с
неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Отказать П. в принятии заявления в части взыскания компенсации
морального вреда с Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М.,
т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
|
