ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 25 февраля 2003 года
   
                                                       Дело N 36-Г03-4
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2003 г.  частную
   жалобу  Д. на определение судьи Смоленского областного суда  от  11
   октября  2002  г.,  которым  ему  отказано  в  принятии  жалобы  на
   действия   судьи   Ленинского  районного  суда  г.   Смоленска   за
   неподсудностью.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Соловьева  В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       определением  судьи Смоленского областного суда от  11  октября
   2002  г.  Д.  было  отказано в принятии жалобы  на  действия  судьи
   Ленинского районного суда г. Смоленска.
       В  частной  жалобе  Д.  просит отменить  указанное  определение
   судьи, полагая его необоснованным и незаконным.
       Проверив   доводы   частной  жалобы,   Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  не  находит
   ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
       Как  усматривается из содержания жалобы, Д. обжаловал  действия
   судьи   Ленинского  районного  суда  г.  Смоленска,   связанные   с
   осуществлением правосудия по конкретному делу.
       Отказывая  в принятии этой жалобы, судья Смоленского областного
   суда  правильно  указал на неподсудность ее  данному  суду,  однако
   ошибочно  разъяснил заявителю возможность обращения в Заднепровский
   или Промышленный районный суд.
       Вместе  с  тем  жалоба  Д.  на  действия  судьи,  связанные   с
   осуществлением  правосудия,  вообще не  может  быть  рассмотрена  и
   разрешена в порядке гражданского судопроизводства.
       Следовательно,   признавая   определение   судьи    Смоленского
   областного  суда  правильным  по  существу,  Судебная  коллегия  по
   гражданским  делам  Верховного Суда Российской  Федерации  полагает
   возможным изменить мотивировку отказа в принятии жалобы с пункта  7
   на  пункт  1  ст. 129 ГПК РСФСР (действовавшая на тот момент  норма
   процессуального права).
       С  учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 134, ст. 374 ГПК
   РФ,   Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного   Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Смоленского областного суда  от  11.10.2002
   изменить,  указав мотив отказа в приеме жалобы Д. как не подлежащую
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.