ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 19 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-167
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с заявлением П. об оспаривании нормативных  правовых
   актов,
   
                              установил:
   
       П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением,
   в   котором   просит   признать  частично   незаконными   пункт   2
   Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828,  пункты  4,
   7  Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, пункты  9,
   16   Описания  бланка  паспорта  гражданина  Российской  Федерации,
   утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 июля  1997  г.  N
   828 (далее - Положение, Описание).
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   требования  о признании незаконными пункта 4 Положения, пунктов  9,
   16  Описания в части отсутствия указания в паспорте на  сведения  о
   национальности не подлежат принятию к производству Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ.
       Верховный  Суд  Российской Федерации  рассматривает  по  первой
   инстанции,  в  частности, дела об оспаривании нормативных  правовых
   актов Правительства Российской Федерации.
       Как  следует  из  содержания заявления, П.  в  указанной  части
   требований  фактически ставит вопрос об обязании  Правительства  РФ
   изложить вышеназванные нормы в предлагаемой заявителем редакции,  а
   именно: дополнить указанием на сведения о национальности.
       Между  тем  разрешение таких вопросов не входит  в  компетенцию
   судебных органов.
       Согласно    ст.    10    Конституции    Российской    Федерации
   государственная  власть  в Российской Федерации  осуществляется  на
   основе  разделения  властей  на законодательную,  исполнительную  и
   судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной  власти
   самостоятельны.
       Таким   образом,   суд   не  вправе  в   порядке   гражданского
   судопроизводства   обязать  соответствующий  орган   исполнительной
   власти принять нормативный акт в предлагаемой заявителем редакции.
       Согласно  ч.  8  ст.  251  ГПК РФ судья отказывает  в  принятии
   заявления,  если имеется вступившее в законную силу  решение  суда,
   которым  проверена законность оспариваемого нормативного  правового
   акта  органа государственной власти, органа местного самоуправления
   или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
       Оспариваемые    П.    предписания   пункта   2    Постановления
   Правительства  РФ от 8 июля 1997 г. N 828, пункта  7  Положения  (в
   части  возраста,  с  которого граждане обязаны иметь  паспорт)  уже
   проверялись   в   Верховном  Суде  Российской  Федерации   по   его
   заявлению.
       Вступившим  в законную силу решением Верховного Суда Российской
   Федерации  от  27  июня  2002  г.  в  удовлетворении  заявления  П.
   отказано.
       Заявитель просит признать незаконным пункт 16 Описания также  в
   части возраста, с которого граждане обязаны иметь паспорт.
       Между  тем данное предписание представляет собой извлечение  из
   пунктов  1, 7 Положения, и имеется указанное выше решение,  которым
   оставлены  без  удовлетворения  требования  заявителя  о  признании
   частично недействительными как пункта 7, так и пункта 1 Положения.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч.
   8 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       П.  в  принятии  заявления об оспаривании нормативных  правовых
   актов отказать.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 14.02.2003.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.