Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.02.2003 N ГКПИ2003-153 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ ОБЛАСТИ И ПРИВЛЕЧЕНИИ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 17 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-153
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   заявление   С.   о   признании   незаконным    решения
   квалификационной коллегии судей Кировской области от  22.11.2002  о
   привлечении  С. к дисциплинарной ответственности в виде  досрочного
   прекращения полномочий судьи,
   
                              установил:
   
       С.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Статьей  27  ГПК РФ определена подсудность Верховному  Суду  РФ
   гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд  РФ
   по  первой  инстанции рассматривает гражданские дела об оспаривании
   постановлений  о  приостановлении или прекращении полномочий  судей
   либо о прекращении их отставки.
       Между  тем  в соответствии с Федеральным законом от  14.03.2002
   "Об  органах судейского сообщества в Российской Федерации"  решения
   квалификационных  коллегий судей субъектов Российской  Федерации  о
   прекращении    полномочий    судей    подлежат    обжалованию     в
   соответствующий суд субъекта Российской Федерации.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить   С.   заявление  о  признании  незаконным   решения
   квалификационной коллегии судей Кировской области от  22.11.2002  о
   привлечении  С. к дисциплинарной ответственности в виде  досрочного
   прекращения  полномочий  судьи в связи с  неподсудностью  заявления
   Верховному Суду РФ.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz