ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 17 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-155
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением  Г., Д.  об  оспаривании  ответа  и.о.
   заместителя  Председателя  Центральной  избирательной  комиссии  РФ
   Застрожной О.К. от 05.09.2002 N 05-15/2501,
   
                              установил:
   
       Г.,  Д.  обратились  в  Верховный Суд  Российской  Федерации  с
   заявлением,  в  котором  просят  признать  незаконным  ответ   и.о.
   заместителя  Председателя  Центральной  избирательной  комиссии  РФ
   Застрожной О.К. от 05.09.2002 N 05-15/2501 в части указания на  то,
   что   на  повторные  выборы  депутатов  Самарской  Губернской  Думы
   распространяется действие Федерального закона от 19.09.1997 N  124-
   ФЗ.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление   подлежит  возвращению  в  связи  с  его  неподсудностью
   данному суду.
       В  соответствии  со  ст.  27  ГПК РФ Верховный  Суд  Российской
   Федерации   рассматривает   в  качестве   суда   первой   инстанции
   гражданские  дела,  в частности, об обжаловании решений  (уклонения
   от  принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской
   Федерации,  за  исключением  решений, оставляющих  в  силе  решения
   нижестоящих  избирательных  комиссий или  соответствующих  комиссий
   референдума.
       Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 12 июня 2002  г.  N
   67-ФЗ  "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие
   в  референдуме граждан Российской Федерации" деятельность  комиссий
   осуществляется коллегиально.
       Как  следует  из  п.  п. 9 - 17 вышеназванной  статьи,  решения
   комиссии принимаются на заседании комиссии.
       При  этом  заседание  Центральной  избирательной  комиссии   РФ
   является  правомочным,  если на нем присутствует  не  менее  десяти
   членов  Центральной  избирательной комиссии РФ с  правом  решающего
   голоса.
       Решения   комиссии  подписываются  председателем  и  секретарем
   комиссии    (председательствующим   на   заседании   и   секретарем
   заседания).
       Оспариваемый  заявителями  ответ и.о. заместителя  Председателя
   Центральной   избирательной  комиссии   РФ   Застрожной   О.К.   от
   05.09.2002   N   05-15/2501   не  является   решением   Центральной
   избирательной  комиссии  РФ,  которое обжалуется  в  Верховный  Суд
   Российской Федерации.
       При  таких обстоятельствах оснований для принятия заявления Г.,
   Д.  к  производству Верховного Суда Российской Федерации по  первой
   инстанции не имеется.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п.
   4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить   Г.,  Д.  заявление  об  оспаривании  ответа   и.о.
   заместителя  Председателя  Центральной  избирательной  комиссии  РФ
   Застрожной   О.К.   от   05.09.2002  N   05-15/2501   в   связи   с
   неподсудностью   данного  заявления  Верховному   Суду   Российской
   Федерации.
       Возвратить  Д.  уплаченную  ею госпошлину  в  размере  15  руб.
   согласно квитанции от 06.02.2003.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.