ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 17 февраля 2003 года
   
                                                       Дело N 78-Г03-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2003 г.  частную
   жалобу  муниципального  Совета  муниципального  образования   округ
   Морской  Санкт-Петербурга на определение судьи Санкт-Петербургского
   городского  суда  от  5  января  2003  г.,  которым  приостановлено
   производство  по  делу  по  его  жалобе  о  признании  частично  не
   действующим  и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга  "О
   местном самоуправлении в Санкт-Петербурге".
       Заслушав  доклад  по  делу  судьи  Верховного  Суда  Российской
   Федерации  Соловьева В.Н., объяснения представителей муниципального
   Совета  муниципального образования округа Морской Коптелова Л.Л.  и
   Лектионова  Д.О., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       18  июня  1997  года Законодательным Собранием Санкт-Петербурга
   принят  Закон Санкт-Петербурга "О местном самоуправлении  в  Санкт-
   Петербурге".
       В  соответствии с пп. 9, 10 п. 2 ст. 8 данного Закона вопросами
   местного значения являются "выдача разрешений на вступление в  брак
   с   лицами,   достигшими  возраста  шестнадцати  лет,  в   порядке,
   установленном   семейным  законодательством"   и   "организация   и
   осуществление  опеки  и  попечительства, в том  числе  над  детьми,
   оставшимися  без попечения родителей, в соответствии с федеральными
   законами и законами Санкт-Петербурга".
       Муниципальный  Совет муниципального образования  округ  Морской
   обратился в суд с жалобой о признании подпунктов 9 и 10 п.  2.  ст.
   8   Закона  Санкт-Петербурга  недействительными  и  не  подлежащими
   применению как противоречащие ст. ст. 3, 34 СК РФ, ст. 121 ГК РФ  и
   п.   2   ст.   6  ФЗ  "Об  общих  принципах  организации   местного
   самоуправления в Российской Федерации".
       Определением судьи Санкт-Петербургского городского  суда  от  5
   января  2003  г. производство по делу приостановлено  до  получения
   ответа Конституционного Суда Российской Федерации на запрос суда  о
   проверке конституционности абзаца 2 п. 3 ст. 6 Федерального  закона
   "Об   общих   принципах  организации  местного   самоуправления   в
   Российской Федерации".
       В  частной жалобе муниципальный Совет просит отменить указанное
   определение  и  передать  дело  на  новое  рассмотрение  в   Санкт-
   Петербургский городской суд.
       Изучив  доводы  жалобы,  как основной,  так  и  дополнительной,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации    находит    обжалуемое   определение    судьи    Санкт-
   Петербургского  городского  суда  подлежащим  отмене  по  следующим
   основаниям.
       Приостанавливая  производство  по  делу,  судья  сослалась   на
   аналогию права и положение п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР.
       Поводом   для   этого  явилось  обращение  того   же   суда   в
   Конституционный  Суд  Российской Федерации с  запросом  о  проверке
   конституционности норм абзаца 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона  "Об
   общих  принципах организации местного самоуправления  в  Российской
   Федерации".
       Действительно,  в  силу  п.  4 ст. 214  ГПК  РСФСР  суд  обязан
   приостановить   производство  по  делу   в   случае   невозможности
   рассмотрения    данного   дела   до   разрешения   другого    дела,
   рассматриваемого  в  гражданском,  уголовном  или  административном
   порядке.
       Между   тем   из  определения  о  приостановлении  не   следует
   обоснование  выводов о том, почему невозможно рассмотрение  данного
   дела   до   получения  ответа  Конституционного   Суда   Российской
   Федерации.
       Как утверждает председатель муниципального Совета округ Морской
   в  судебном  заседании  5  января 2003 г. не  исследовался  запрос,
   направленный в Конституционный Суд Российской Федерации по  делу  N
   3-6/03, а также материалы этого дела.
       Отсутствуют  в материалах дела и сведения о том, что  указанный
   запрос суда принят Конституционным Судом РФ к рассмотрению.
       Из  письма секретариата этого суда усматривается, что запрос  к
   рассмотрению  не  принят,  так  как  не  в  полной  мере   отвечает
   требованиям, предъявляемым к оформлению запросов.
       С учетом изложенного определение о приостановлении производства
   по  делу  подлежит отмене, а дело - направлению на  рассмотрение  в
   тот же суд.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Санкт-Петербургского городского  суда  от  5
   января  2003  г.  отменить, дело направить на новое рассмотрение  в
   тот же суд.