Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.02.2003 N ГКПИ2003-100 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 25.09.2001 N 1274-Р ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ НЕ ЗАТРАГИВАЕТ КАКИХ-ЛИБО ПРАВ, СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЗАЯВИТЕЛЬНИЦЫ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 12 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-100
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с заявлением Д. о признании незаконным  распоряжения
   Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2001 г.  N  1274-
   р,
   
                              установил:
   
       Д.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным  заявлением,  в  котором  указала  на  то,  что   она
   является  двоюродной племянницей Улановой Г.С., умершей 21.03.1998,
   в  шестимесячный  срок она приняла наследство при  наследовании  по
   закону,  однако  наследственное имущество Улановой  Г.С.  незаконно
   перешло   к   государству,  и  оспариваемым  распоряжением   создан
   мемориальный музей-квартира Г.С. Улановой.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  может  быть принято к производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции на основании  п.  1  ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ.
       Согласно  данной  норме  закона  судья  отказывает  в  принятии
   искового  заявления в случае, если в заявлении, поданном от  своего
   имени,  оспариваются  акты, которые не затрагивают  права,  свободы
   или законные интересы заявителя.
       Оспариваемым  распоряжением Правительство Российской  Федерации
   согласилось   с   предложением  Минкультуры   России   о   создании
   мемориального  музея-квартиры Г.С. Улановой на базе  перешедшего  к
   Российской   Федерации   по   праву  наследования   наследственного
   имущества   Г.С.   Улановой,  состоящего   из   квартиры   N   185,
   расположенной   в   доме  1/15,  корпус  "Б",   на   Котельнической
   набережной  в г. Москве, и находящегося в ней движимого  имущества,
   в     качестве    структурного    подразделения    Государственного
   центрального  театрального музея имени А.А.  Бахрушина  Минкультуры
   России.
       Поскольку   данным   распоряжением   Правительства   Российской
   Федерации  какие-либо права, свободы или законные  интересы  Д.  не
   затрагиваются, требование о его оспаривании не может  быть  принято
   к производству Верховного Суда Российской Федерации.
       В  случае  если заявительница считает, что она имеет  право  на
   наследство  Улановой Г.С., она вправе обратиться с  таким  иском  в
   соответствующий районный суд.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Д.  в  принятии  заявления о признании незаконным  распоряжения
   Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2001 г. N  1274-р
   отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz