Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.02.2003 N ГКПИ2003-113 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПРИКАЗА МИНЮСТА РФ, МИНИМУЩЕСТВА РФ, ГОССТРОЯ РФ, РОСЗЕМКАДАСТРА ОТ 03.07.2000 N 194/16/1/168 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ФАКТИЧЕСКИ ЗАЯВИТЕЛЬ СТАВИТ ВОПРОС О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ В ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ АКТ, ЧТО НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 11 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-113
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с заявлением А. об оспаривании приказа  Министерства
   юстиции  Российской Федерации, Министерства имущественных отношений
   Российской    Федерации,   Государственного   комитета   Российской
   Федерации   по  строительству  и  жилищно-коммунальному  комплексу,
   Федеральной службы земельного кадастра России от 3 июля 2000  г.  N
   194/16/1/168  "Об  утверждении Инструкции о  порядке  заполнения  и
   выдачи  свидетельств о государственной регистрации прав,  сообщений
   об   отказах  в  государственной  регистрации  прав  на  недвижимое
   имущество   и  сделок  с  ним  и  информации  о  зарегистрированных
   правах",
   
                              установил:
   
       А.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным заявлением.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ.
       Верховный  Суд  Российской Федерации  рассматривает  по  первой
   инстанции,  в  частности, дела об оспаривании нормативных  правовых
   актов  федеральных  органов государственной  власти,  затрагивающих
   права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
       Как  следует  из  содержания заявления,  А.  фактически  ставит
   вопрос   об   обязании   Министерства  юстиции   РФ,   Министерства
   имущественных  отношений  РФ,  Государственного  комитета   РФ   по
   строительству   и   жилищно-коммунальному  комплексу,   Федеральной
   службы    земельного    кадастра   России   изложить    Инструкцию,
   утвержденную   оспариваемым  приказом  от  3   июля   2000   г.   N
   194/16/1/168,  в  предлагаемой  заявителем  редакции,   а   именно:
   дополнить  ее  указанием  "позволяющим органам  по  государственной
   регистрации  прав  на  недвижимое  имущество  предоставлять   копии
   правоустанавливающих   документов   правообладателям",   а    также
   определить   "условия   предоставления  информации   о   содержании
   правоустанавливающих  документов  всем  без  исключения  участникам
   долевой собственности на недвижимость".
       Между  тем  разрешение таких вопросов не входит  в  компетенцию
   судебных органов.
       Согласно    ст.    10    Конституции    Российской    Федерации
   государственная  власть  в Российской Федерации  осуществляется  на
   основе  разделения  властей  на законодательную,  исполнительную  и
   судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной  власти
   самостоятельны.
       Исходя  из данного конституционного принципа разделения властей
   суд  не  вправе  в  порядке  гражданского судопроизводства  обязать
   федеральный орган исполнительной власти принять нормативный  акт  в
   предлагаемой заявителем редакции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       А.  в  принятии  заявления об оспаривании приказа  Министерства
   юстиции  Российской Федерации, Министерства имущественных отношений
   Российской    Федерации,   Государственного   комитета   Российской
   Федерации   по  строительству  и  жилищно-коммунальному  комплексу,
   Федеральной службы земельного кадастра России от 3 июля 2000  г.  N
   194/16/1/168  "Об  утверждении Инструкции о  порядке  заполнения  и
   выдачи  свидетельств о государственной регистрации прав,  сообщений
   об   отказах  в  государственной  регистрации  прав  на  недвижимое
   имущество и сделок с ним и информации о зарегистрированных  правах"
   отказать.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 04.02.2003.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz