Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.02.2003 N 81-В03-2 СУД ВПРАВЕ ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ ИЛИ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ИСПРАВИТЬ ДОПУЩЕННЫЕ В РЕШЕНИИ СУДА ОПИСКИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 11 февраля 2003 года
   
                                                       Дело N 81-В03-2
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Горохова Б.А.,
       судей                                        Василевской В.П.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела  в судебном заседании 11 февраля 2003  г.  дело  по
   иску  Б.  о  восстановлении в должности освобожденного  заместителя
   председателя  профсоюзного  комитета  ЗАО  "Черниговец",  взыскании
   заработной  платы  за  период вынужденного  прогула  и  компенсации
   морального вреда.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Горохова   Б.А.,   объяснения  прокурора  Генеральной   прокуратуры
   Российской   Федерации   Власовой  Т.А.,   Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       решением Березовского городского суда от 27 июля 2000 г.  Б.  в
   удовлетворении  исковых  требований о  восстановлении  в  должности
   освобожденного заместителя председателя профсоюзного  комитета  ЗАО
   "Черниговец",  взыскании заработной платы  за  период  вынужденного
   прогула, компенсации морального вреда отказано.
       Определением    судебной   коллегии   по   гражданским    делам
   Кемеровского  областного суда от 10 октября 2000  г.  решение  суда
   было  отменено  с  направлением дела на новое  рассмотрение  в  суд
   первой инстанции.
       Постановлением  президиума Кемеровского областного  суда  от  1
   июня   2001   г.  определение  суда  кассационной  инстанции   было
   отменено,  решение  Березовского городского суда  -  оставлено  без
   изменения.
       Определением Судебной коллегии по гражданским делам  Верховного
   Суда   Российской  Федерации  от  31  мая  2002  г.   постановление
   президиума  Кемеровского областного суда от 1 июня 2001  года  было
   отменено,   дело  направлено  на  новое  рассмотрение  в  президиум
   Кемеровского областного суда.
       В   связи  с  тем  что  в  определении  Судебной  коллегии   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  от  31  мая
   2002  г.  допущена описка: дата вынесения постановления  президиума
   Кемеровского областного суда вместо 1 июня 2001 года указана как  1
   июля 2001 года, - возникла необходимость в исправлении описки.
       На  основании ст. ст. 11, 200, 388 ГПК РФ Судебная коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       исправить описку в определении Судебной коллегии по гражданским
   делам  Верховного  Суда Российской Федерации от  31  мая  2002  г.:
   вместо "постановление президиума Кемеровского областного суда от  1
   июля  2001  года"  читать  "постановление  президиума  Кемеровского
   областного суда от 1 июня 2001 года".
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz