Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.02.2003 N ГКПИ2003-118 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ДЕЙСТВИЙ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ СУД НЕ ВПРАВЕ В ПОРЯДКЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ОБЯЗАТЬ ПАЛАТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ СОВЕРШИТЬ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ЗАКОНОТВОРЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 10 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-118
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением  Д.  об  оспаривании  действий  Совета
   Федерации Федерального Собрания Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       Д.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным  заявлением,  указав  на  то,  что  Совет   Федерации
   отклонил  принятый  Государственной  Думой  Федеральный  закон   "О
   внесении  изменений в Федеральный закон "О ветеранах" и Федеральный
   закон   "О  государственном  пенсионном  обеспечении  в  Российской
   Федерации", тем самым нарушил ст. ст. 2, 11 Федерального закона  "О
   ветеранах", ч. 2 ст. 55 Конституции РФ.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ.
       Как  следует  из  содержания заявления,  Д.  фактически  ставит
   вопрос    об   обязании   Совета   Федерации   одобрить    принятый
   Государственной Думой Федеральный закон.
       Между тем разрешение данного требования не входит в компетенцию
   судебных органов.
       В  соответствии с ч. 3 ст. 105 Конституции Российской Федерации
   принятые  Государственной Думой федеральные законы в  течение  пяти
   дней передаются на рассмотрение Совета Федерации.
       Согласно    ст.    10    Конституции    Российской    Федерации
   государственная  власть  в Российской Федерации  осуществляется  на
   основе  разделения  властей  на законодательную,  исполнительную  и
   судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной  власти
   самостоятельны.
       Исходя  из данного конституционного принципа разделения властей
   суд  не  вправе  в  порядке  гражданского судопроизводства  обязать
   палату  Федерального Собрания Российской Федерации (в данном случае
   -  Совет  Федерации)  совершить те или иные действия,  связанные  с
   законотворческим процессом.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Д.   в   принятии  заявления  об  оспаривании  действий  Совета
   Федерации Федерального Собрания Российской Федерации отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz