ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2003 года
Дело N 4-Г03-1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Меркулова В.П.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2003 года
гражданское дело по жалобе О. об отмене пунктов 1, 3, 5 решения
избирательной комиссии Московской области от 27 мая 2002 года N
708 "О практике работы избирательных комиссий Каширского,
Клинского, Ногинского, Чеховского районов и г. Фрязино по хранению
избирательной документации и передачи ее в архивные учреждения" по
кассационной жалобе О. на решение Московского областного суда от
19 декабря 2002 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
Манохиной, объяснения О., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
пунктом 1 резолютивной части решения избирательной комиссии
Московской области от 27 мая 2002 года N 708 "О практике работы
избирательных комиссий Каширского, Клинского, Ногинского,
Чеховского районов и г. Фрязино по хранению избирательной
документации и передаче ее в архивные учреждения" предусмотрено:
информацию о практике работы названных избирательных комиссий по
хранению избирательной документации и передаче ее в архивные
материалы принять к сведению. В п. 3 решения указано: о
неисполнении членом окружной избирательной комиссии по выборам
депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации по Ногинскому одномандатному избирательному округу N 109
О. пункта 2 решения ОИК N 25/2 от 24 января 2002 года
проинформировать правоохранительные органы. Согласно п. 5 решения
ОИК от 27 мая 2002 года это решение должно быть опубликовано в
"Вестнике избирательной комиссии Московской области". О. являлся
членом окружной избирательной комиссии по выборам депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
третьего созыва по Ногинскому одномандатному избирательному округу
N 109 (ОИК N 109). Обратился в Московский областной суд с жалобой
об отмене пунктов 1, 3, 5 указанного решения ОИК N 109, ссылаясь
на то, что сведения, содержащиеся в решении, не соответствуют
действительности, создают неправильное представление о работе
избирательных комиссий по хранению и сдаче в архив избирательных
документов. Пункт 3 решения недействителен, поскольку он (О.) не
нарушал избирательное законодательство, принимал все необходимые
меры для правильного разрешения вопроса о хранении избирательных
документов.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого
просит в кассационной жалобе О., считая его неправильным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда по
следующим основаниям.
Рассматривая данное дело, суд правильно определил юридически
значимые по делу обстоятельства и разрешил его в соответствии с
требованиями закона.
В силу п. 2 ст. 87, подп. "п" п. 1 ст. 26 Федерального закона
"О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации" документация окружных избирательных
комиссий, а также избирательных комиссий субъектов Российской
Федерации и Центральной избирательной комиссии Российской
Федерации вместе с переданной на хранение документацией
нижестоящих избирательных комиссий хранится в соответствующих
избирательных комиссиях в течение сроков, установленных
законодательством Российской Федерации. Окружная избирательная
комиссия обеспечивает соблюдение утвержденных Центральной
избирательной комиссией Российской Федерации нормативов
технологического оборудования, порядка хранения и передачи в архив
избирательных документов.
Судом установлено, что О. на день вынесения оспариваемого
решения хранил у себя дома протоколы ОИК N 109 и передал их
председателю ОИК N 109 и секретарю этой комиссии после обращения в
Ногинскую городскую прокуратуру.
Пункты 1 и 5 оспариваемого решения не противоречат закону и не
затрагивают интересов О.
При таких данных суд обоснованно отказал в удовлетворении
жалобы.
Доводы О. о том, что он хранил избирательные документы дома,
поскольку окружной избирательной комиссией не были обеспечены
надлежащие условия хранения избирательных документов, правильно не
положены судом в основу решения, так как и в этом случае он не
вправе был удерживать протоколы избирательной комиссии вне ведения
избирательной комиссии.
Неосновательны доводы кассационной жалобы о том, что суд
неправильно определил юридически значимые по делу обстоятельства,
и не могут служить поводом к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК
РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
решение Московского областного суда от 19 декабря 2002 г.
оставить без изменения, кассационную жалобу О. - без
удовлетворения.
Председательствующий
Г.В.МАНОХИНА
Судьи
В.П.МЕРКУЛОВ
А.М.МАСЛОВ
|
