ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 7 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-99
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  жалобой  К. на действия  судьи  Василеостровского
   районного  суда г. Санкт-Петербурга Плесковой Ю.К. и  судей  Санкт-
   Петербургского городского суда,
   
                              установил:
   
       К.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной  жалобой,  ссылаясь  на  то,  что  при   рассмотрении
   кассационной жалобы на решение Василеостровского районного суда  г.
   Санкт-Петербурга   от   07.09.2001   судьями   Санкт-Петербургского
   городского  суда были нарушены нормы ГПК РСФСР и ее права  (она  не
   была  ознакомлена с письменным текстом решения, ей не была  вручена
   судебная   повестка  и  др.).  В  связи  с  чем  заявитель   просит
   восстановить ее право на дополнение кассационной жалобы,  назначить
   новое  судебное заседание Санкт-Петербургского городского  суда,  а
   также  обязать  судью Василеостровского районного  суда  г.  Санкт-
   Петербурга   Плескову   Ю.К.  назначить  судебное   заседание   для
   разъяснения решения.
       Нахожу,  что  жалоба  К.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного   Суда  Российской  Федерации,  т.к.  она  не   подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
       В  соответствии  со  ст.  2 Закона РФ  "Об  обжаловании  в  суд
   действий   и  решений,  нарушающих  права  и  свободы  граждан"   к
   действиям  (решениям)  государственных  органов,  органов  местного
   самоуправления,   учреждений,   предприятий   и   их   объединений,
   общественных   объединений  и  должностных   лиц,   государственных
   служащих,   которые  могут  быть  обжалованы   в   суд,   относятся
   коллегиальные  и  единоличные  действия  (решения),  в  том   числе
   представление   официальной  информации,  ставшей  основанием   для
   совершения  действий  (принятия  решений),  в  результате   которых
   нарушены   права   и   свободы  гражданина,   созданы   препятствия
   осуществлению   гражданином  его  прав  и  свобод,   незаконно   на
   гражданина  возложена  какая-либо  обязанность  или  он   незаконно
   привлечен к какой-либо ответственности.
       Не  могут  быть  обжалованы  в суд в  порядке,  предусмотренном
   Законом  РФ  "Об  обжаловании в суд действий и решений,  нарушающих
   права  и  свободы  граждан", действия, связанные  с  осуществлением
   правосудия,  в  отношении которых процессуальным  законодательством
   установлен иной порядок судебного обжалования.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать    К.   в   принятии   жалобы   на   действия    судьи
   Василеостровского  районного  суда  г.  Санкт-Петербурга  Плесковой
   Ю.К.  и судей Санкт-Петербургского городского суда, т.к. заявленные
   требования  не  подлежат  рассмотрению  и  разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.