Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 06.02.2003 N ГКПИ03-93 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ ВОЗВРАЩЕНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 6 февраля 2003 г. N ГКПИ03-93
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  исковое  заявление Б. к ОАО  "Красногорский  завод  им.
   С.А. Зверева" о взыскании 1500000 долларов США,
   
                              установил:
   
       Б. обратился с вышеуказанными требованиями к ОАО "Красногорский
   завод им. С.А. Зверева".
       В  соответствии  со  ст.  135 ГПК РФ судья  возвращает  исковое
   заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания искового  заявления,  Б.  заявлены
   указанные  требования  о  взыскании  денежной  суммы,  связанной  с
   выплатой дивидендов.
       Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто  не
   может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и  тем
   судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       С  1  февраля  2003 года в соответствии со ст.  1  Федерального
   закона  "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса
   Российской  Федерации"  вступил в силу  Гражданский  процессуальный
   кодекс  Российской  Федерации, согласно ст. 27  которого  Верховный
   Суд  Российской  Федерации рассматривает  в  качестве  суда  первой
   инстанции  перечисленные в ней гражданские дела,  в  число  которых
   дело Б. не входит.
       Данное  исковое заявление может быть рассмотрено в соответствии
   со  ст.  24  ГПК РФ только районным судом. При этом данное  исковое
   заявление  может  быть в соответствии со ст. 28 ГПК  РФ  подано  по
   месту нахождения ответчика.
       На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       исковое  заявление Б. о взыскании 1500000 долларов  США  с  ОАО
   "Красногорский  завод  им.  С.А.  Зверева"  возвратить  в  связи  с
   неподсудностью   его   Верховному  Суду  Российской   Федерации   с
   приложенными к нему документами.
       С данным исковым заявлением Б. вправе обратиться в районный суд
   по месту нахождения ответчика.
       Определение  может быть обжаловано в течение  10  дней  со  дня
   вынесения   в  Кассационную  коллегию  Верховного  Суда  Российской
   Федерации.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz