ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2003 года
Дело N 18-Г02-42
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Пирожкова В.Н.,
Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 06.02.2003 дело по
заявлению С. об отмене регистрации кандидата в депутаты
Законодательного Собрания Краснодарского края по Черноморскому
одномандатному избирательному округу N 45 г. Новороссийска Я. по
кассационной жалобе С. на решение Краснодарского краевого суда от
21.11.2002, которым в удовлетворении жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.
Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры
Российской Федерации М.М. Гермашевой, полагавшей кассационную
жалобу С. необоснованной, Судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с жалобой об отмене регистрации кандидата в
депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края по
Черноморскому одномандатному избирательному округу N 45 г.
Новороссийска Я., сославшись на то, что тот допустил существенное
нарушение правил проведения предвыборной агитации, грубые
финансовые нарушения, использовал недостоверные сведения о своих
автобиографических данных в агитационных материалах, а также на
своих агитационных листках использовал логотипы общественной
организации "Родители против наркомании", не обозначены в этих
агитационных листках необходимые сведения о времени и месте
издания, тиража и оплаты.
Краснодарский краевой суд 21.11.2002 постановил указанное выше
решение, об отмене которого, полагая его незаконным, просит в
кассационной жалобе С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не
находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации" регистрация кандидата может быть
отменена (аннулирована) не позднее чем в день, предшествующий дню
голосования, в связи с нарушениями избирательного
законодательства, предусмотренными этим Федеральным законом и
иными законами.
Судом не установлено, что кандидат в депутаты Я. допустил такие
нарушения избирательного законодательства (правил ведения
предвыборной агитации, финансовых нарушений), на что ссылался
заявитель, которые в силу названной нормы Закона могли служить
основанием к отмене его регистрации.
Материалами дела подтверждается, что Я. при подаче заявления в
окружную избирательную комиссию о даче согласия баллотироваться
кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского
края в приобщенных к заявлению материалах сообщил свое
действительное место работы - генеральный директор ОАО
"Новороссийский комбинат хлебопродуктов", и что он защищает
кандидатскую диссертацию. Он указал также, что с 1994 г. по август
2002 г. являлся вице-президентом ОАО "Новороссийское морское
пароходство".
То, что впоследствии в выпущенном информационном плакате в
автобиографических данных кандидата Я. было указано, что он с 1994
г. по 2002 г. - вице-президент ОАО "Новороссийский комбинат
хлебопродуктов", это обстоятельство не могло быть поставлено в
вину Я., поскольку судом установлено, что в данном случае была
допущена ошибка как заказчиком плаката - избирательной комиссией,
так и изготовителем - издательством ФГУП "Краснодарская здравница"
г. Минеральные Воды.
Судом установлено также, что указанные Я. в агитационных
материалах данные о том, что он является кандидатом юридических
наук, соответствуют действительности, подтверждаются протоколом
диссертационного совета от 30.10.2002 о присуждении Я. указанной
ученой степени.
Не нашли подтверждения по делу утверждения заявителя о
финансовых нарушениях Я. в ходе избирательной кампании.
Представленными в деле доказательствами - копиями договора об
оказании услуг, сведений о расходовании денежных средств со счета
избирательного фонда кандидата (л.д. 10 - 12) и другими
материалами, подтверждается, что за изготовление печатной
продукции - агитационных материалов - на кандидата Я. фирмой,
руководимой предпринимателем С., оплата производилась со
специального счета избирательного фонда кандидата в соответствии с
требованиями закона, а не из каких-либо других источников, как
утверждал заявитель С.
Как на одно из нарушений правил предвыборной агитации со
стороны кандидата Я. С. указывал, что он использовал в этих целях
логотипы Новороссийской городской общественной организации
"Родители против наркомании", лидером которой он является.
Однако доказательств этому по делу не представлено.
В кассационной жалобе заявитель повторяет доводы своей жалобы,
поданной в суд, которые были проверены в судебном заседании,
получили оценку в решении. Решение суда вынесено в соответствии с
нормами материального права и соблюдением требований
процессуального закона и поэтому оснований к его отмене не
имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда РФ
определила:
решение Краснодарского краевого суда от 21.11.2002 оставить без
изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
|
