Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.02.2003 N ГКПИ03-86 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П. 79 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОСОБИЯМИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРЕЗИДИУМА ВЦСПС ОТ 12.11.1984 N 13-6, ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДЪЯВЛЕНО В ЗАЩИТУ ПРАВ, СВОБОД ИЛИ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДРУГОГО ЛИЦА ОРГАНИЗАЦИЕЙ, КОТОРОЙ ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 4 февраля 2003 г. N ГКПИ03-86
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  ЗАО  "Зерноцентр" о признании  недействительным  п.  79
   Положения  о  порядке  обеспечения  пособиями  по  государственному
   социальному  страхованию,  утвержденного постановлением  Президиума
   BVQOQ от 12 ноября 1984 года N 13-6,
   
                              установил:
   
       ЗАО  "Зерноцентр" обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанным
   требованием.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод  или
   законных  интересов  другого лица организацией,  которой  настоящим
   Кодексом  или другими федеральными законами не предоставлено  такое
   право.
       Как следует из содержания заявления, заявитель обращается в суд
   в  защиту  интересов  своих работников, т.е. неопределенного  круга
   лиц.
       Согласно ст. 46 ГПК РФ организации вправе обратиться  в  суд  с
   заявлением   в   защиту   прав,   свобод   и   законных   интересов
   неопределенного   круга  лиц  только  в  случаях,   предусмотренных
   законом.
       Учитывая,  что  законом  не предусмотрено  право  заявителя  на
   обращение  в суд в интересах неопределенного круга лиц,  заявленное
   требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда  РФ
   по первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       ЗАО "Зерноцентр" в принятии заявления к рассмотрению Верховного
   Суда   РФ  по  первой  инстанции  отказать  ввиду  того,  что   оно
   предъявлено  в  защиту прав, свобод или законных интересов  другого
   лица организацией, которой законом не предоставлено такое право.
       Возвратить  заявителю уплаченную им госпошлину в  размере  1000
   руб. согласно платежному поручению от 14.01.2003 N 3.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz