ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-68
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю.,
ознакомившись с заявлением М. к Правительству Российской
Федерации, Сберегательному банку РФ о возмещении материального
ущерба,
установил:
М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеназванным заявлением, в котором просит обязать Правительство
РФ, Сберегательный банк РФ восстановить его вклады в Сбербанке РФ.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью
данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции
Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление М. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий
аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской
Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27
данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
первой инстанции.
Если заявитель не согласен с вступившими в законную силу
судебными постановлениями, он вправе обжаловать их в порядке,
установленном гл. 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу
судебных постановлений в порядке надзора).
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
РФ,
определил:
возвратить М. заявление к Правительству Российской Федерации,
Сберегательному банку РФ о возмещении материального ущерба в связи
с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|