Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 41-Г03-2 ОТ 03.02.2003 ДЕЛО ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ СНЯТО С КАССАЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ И ВОЗВРАЩЕНО В ОБЛАСТНОЙ СУД, ПОСКОЛЬКУ В КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ НЕ СОДЕРЖАТСЯ ТРЕБОВАНИЯ ЛИЦА, ПОДАЮЩЕГО ЕЕ, А ТАКЖЕ ОСНОВАНИЯ, ПО КОТОРЫМ ОН СЧИТАЕТ ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ НЕПРАВИЛЬНЫМ.

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 3 февраля 2003 года
   
                                                       Дело N 41-Г03-2
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2003 г.  дело  по
   кассационной  жалобе Д. на решение Ростовского областного  суда  от
   10 декабря 2002 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова В.Н.,
   
                              установила:
   
       Д.  подал кассационную жалобу на решение Ростовского областного
   суда   от  10  декабря  2002  г.  Однако  жалоба  не  соответствует
   требованиям  ст.  339 ГПК РФ (286 ГПК РСФСР). В ней  не  содержатся
   требования  лица,  подающего  жалобу,  основания,  по  которым   Д.
   считает решение суда неправильным.
       При  таких обстоятельствах суду следовало оставить кассационную
   жалобу  без  движения  и предложить заявителю  устранить  указанные
   недостатки.
       Кроме  того,  Д.  указывает  на то,  что  он  не  ознакомлен  с
   материалами  дела. Согласно ст. 35 ГПК РФ (ст. 30 ГПК РСФСР)  лица,
   участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.
       При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в суде
   кассационной  инстанции  и  подлежит  возвращению  в   суд   первой
   инстанции для устранения недостатков.
       На  основании  изложенного, Судебная  коллегия  по  гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       дело   по   кассационной  жалобе  Д.  снять   с   кассационного
   рассмотрения   и   возвратить  в  Ростовский  областной   суд   для
   устранения недостатков.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz