Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г03-1 ОТ 03.02.2003 СУД ПЕРЕДАЕТ ДЕЛО НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА, ЕСЛИ ПОСЛЕ ОТВОДА ОДНОГО ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ СУДЕЙ ЛИБО ПО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ ЗАМЕНА СУДЕЙ ИЛИ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ДАННОМ СУДЕ СТАНОВЯТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМИ; ПЕРЕДАЧА ДЕЛ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ВЫШЕСТОЯЩИМ СУДОМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 3 февраля 2003 года
   
                                                       Дело N 14-Г03-1
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2003 г. вопрос об
   определении  подсудности по делу по жалобе  К.  на  действия  судьи
   Воронежского   областного  суда  Мирошникова   А.И.,   подписавшего
   определение   от  13.04.99,  которое  впоследствии  было   отменено
   постановлением президиума Воронежского областного суда.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Соловьева  В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       К. обжаловал в суд действия судьи Воронежского областного суда.
       Определением  судьи Ленинского районного суда  г.  Воронежа  от
   23.08.02 в принятии жалобы К. отказано.
       В  частной  жалобе  К.  просит отменить указанное  определение,
   считая его незаконным.
       Определением    судебной   коллегии   по   гражданским    делам
   Воронежского  областного  суда от 26.11.2002  дело  с  рассмотрения
   снято  и  направлено  в  Верховный  Суд  Российской  Федерации  для
   определения подсудности.
       В  силу  п.  4 ст. 33 ГПК РФ после отвода одного или нескольких
   судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела  в
   данном  суде  становятся невозможными. Передача дел в  этом  случае
   осуществляется вышестоящим судом.
       Поскольку   стороной   по  делу  является  судья   Воронежского
   областного   суда,  то  Судебная  коллегия  по  гражданским   делам
   Верховного  Суда  Российской Федерации полагает возможным  изменить
   подсудность, направив частную жалобу К. на рассмотрение в  Липецкий
   областной суд.
       На   основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  33  ГПК  РФ,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       дело  по  частной  жалобе  К. на определение  судьи  Ленинского
   районного  суда г. Воронежа от 23.08.2002 направить на кассационное
   рассмотрение  в  судебную коллегию по гражданским  делам  Липецкого
   областного суда.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz