ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 31 января 2003 г. N ГКПИ2003-50
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым
   заявлением А. к председателю Красноярского краевого суда  Двоеконко
   В.Ф.,  председателю  Свердловского районного  суда  г.  Красноярска
   Савонченко   Е.К.,  Е.,  Ж.,  Красноярской  городской   клинической
   больнице  N  20  о защите чести, достоинства, деловой  репутации  и
   взыскании денежной компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как   видно  из  содержания  заявления,  истец  просит  обязать
   ответчиков   Двоеконко  В.Ф.  и  Савонченко  Е.К.   отозвать   свои
   представления  о  прекращении  его  полномочий  судьи,  взыскать  с
   ответчиков  Савонченко  Е.К. и Е. денежную  компенсацию  морального
   вреда,  причиненного  распространением  информации  о  его  частной
   жизни, взыскать с Красноярской городской клинической больницы N  20
   компенсацию  морального вреда, причиненного разглашением  сведений,
   составляющих врачебную тайну, обязать ответчицу Ж. опровергнуть  не
   соответствующие    действительности,    порочащие    его     честь,
   достоинство,  деловую  репутацию сведения и также  взыскать  с  нее
   денежную компенсацию морального вреда.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду РФ, приведен в ст. 116 ГПК РСФСР.
       Требования  истца под действие ст. 116 ГПК РСФСР не  подпадают.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   их к подсудности Верховного Суда РФ.
       В  связи  с этим заявленные требования не могут быть приняты  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       Согласно  ст.  114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116  настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом, куда истец
   не лишен возможности обратиться.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       А. в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда
   РФ  по  первой  инстанции отказать ввиду его неподсудности  данному
   суду.
       Возвратить  истцу уплаченную им госпошлину в  размере  60  руб.
   согласно  квитанции  от  25.12.2002 и в размере  60  руб.  согласно
   квитанции от 20.01.2003.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.