ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 31 января 2003 г. N ГКПИ2003-75
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  исковым  заявлением Ж. к Пролетарскому  районному
   суду  г.  Тулы,  Тульскому областному суду о возмещении  вреда,  об
   отмене определения суда,
   
                              установил:
   
       Ж.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным   заявлением,  ссылаясь  на   то,   что   умышленными
   действиями   Пролетарского  районного  суда  г.   Тулы,   Тульского
   областного  суда, связанными с рассмотрением уголовного  дела,  ему
   нанесен  моральный  вред. В связи с чем заявитель  просит  взыскать
   компенсацию морального вреда.
       Нахожу,  что  заявление Ж. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Поскольку  основания  и порядок возмещения государством  вреда,
   причиненного   незаконными  действиями  (или   бездействием)   суда
   (судьи),  а также подведомственность и подсудность такого рода  дел
   законом   не   определены,  требования  заявителя   о   компенсации
   морального  вреда,  причиненного действиями суда при  осуществлении
   правосудия,  не  могут быть приняты к производству Верховного  Суда
   Российской Федерации.
       Что  касается  требований  Ж.  об отмене  определения  судебной
   коллегии  по  уголовным  делам  Тульского  областного  суда,  то  в
   соответствии  с  законодательством  Российской  Федерации  действия
   (решения),  связанные с осуществлением правосудия,  не  могут  быть
   обжалованы  в  суд  в  порядке,  предусмотренном  Законом  РФ   "Об
   обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих права  и  свободы
   граждан".  В  отношении  таких  действий  (решений)  процессуальным
   законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Ж.  в  принятии  искового заявления  к  Пролетарскому
   районному  суду  г.  Тулы, Тульскому областному суду  о  возмещении
   вреда,  об  отмене определения суда, т.к. заявленные требования  не
   подлежат   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.