Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.01.2003 N ГКПИ2003-56 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ ОБ ОБЯЗАНИИ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РФ ВЫДАТЬ УДОСТОВЕРЕНИЕ ИНВАЛИДА ЧАЭС УСТАНОВЛЕННОГО ОБРАЗЦА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 29 января 2003 г. N ГКПИ2003-56
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  жалобой  Д.  об  обязании  Министерства  труда  и
   социального  развития  Российской Федерации совершить  определенные
   действия,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд Российской  Федерации  с
   жалобой,   в   которой  просит  Министерство  труда  и  социального
   развития  Российской  Федерации выдать ему  удостоверение  инвалида
   ЧАЭС установленного образца.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная
   жалоба   не  подлежит  принятию  к  производству  Верховного   Суда
   Российской Федерации в связи с ее неподсудностью данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному  Суду Российской Федерации, приведен в  статье  116  ГПК
   РСФСР.
       Жалоба  Д.  под  действие  ст.  116  ГПК  РСФСР  не  подпадает.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   аналогичные  требования  к подсудности Верховного  Суда  Российской
   Федерации по первой инстанции.
       В  силу  ст.  114  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
       В  случае несогласия с судебными постановлениями, вступившими в
   законную   силу,  заявитель  вправе  обжаловать   их   в   порядке,
   предусмотренном гл. 36 ГПК РСФСР (пересмотр вступивших  в  законную
   силу судебных постановлений в порядке надзора).
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать Д. в принятии жалобы об обязании Министерства труда  и
   социального  развития  Российской Федерации совершить  определенные
   действия  в  связи с неподсудностью данной жалобы  Верховному  Суду
   Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz