Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.01.2003] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ КРАЯ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ НЕ БЫЛО ДОПУЩЕНО НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 20 января 2003 года
   
                                                     Дело N 18-Г02-54
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2003 г.  дело по
   жалобе Казимировой В.Е. об отмене регистрации кандидата в депутаты
   Законодательного   Собрания   Краснодарского  края  по  Северскому
   одномандатному  избирательному  округу  N 58  Волчихина  В.А.   по
   кассационной жалобе Казимировой В.Е.  на решение судебной коллегии
   по  гражданским  делам Краснодарского краевого суда от 21.11.2002,
   которым в удовлетворении жалобы отказано.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ М.Н.  Лаврентьевой,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Казимирова  В.Е.  обратилась  в Краснодарский  краевой  суд  с
   жалобой    об    отмене    регистрации    кандидата    в  депутаты
   Законодательного   Собрания   Краснодарского  края  по  Северскому
   одномандатному   избирательному  округу  N 58  Волчихина  В.А.   В
   обоснование   жалобы  сослалась  на  то,   что  кандидат  Волчихин
   допускает  подкуп  избирателей путем безвозмездного предоставления
   услуг  по  перевозке  пассажиров  на  маршрутных  автобусах  N 101
   Краснодар   -  пос.    Афипский,    чем   нарушает   избирательное
   законодательство.
       Решением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
   краевого суда от 21.11.2002 в удовлетворении жалобы отказано.
       В кассационной жалобе Казимирова В.Е. просит об отмене решения
   суда, считая его незаконным.
       Судебная  коллегия  по гражданским делам Верховного Суда РФ не
   находит оснований к отмене решения суда.
       Суд правильно определил юридически значимые  обстоятельства по
   делу и правильно применил нормы материального права.
       Как  установлено судом и подтверждается представленными в деле
   доказательствами,   в  апреле  2002  г.   ЗАО  "Автобан  - Транс",
   директором    которого   являлся   Балацкий   В.Г.,   заключил   с
   госучреждением  "Кубаньтрансавто"  договор N 29/08 на перевозку на
   пригородном  маршруте  N 101 п.  Афипский - Краснодар пассажиров с
   предоставлением   льгот   в соответствии  с федеральным  и краевым
   законодательством  с последующей компенсацией расходов из бюджета,
   что  предусмотрено  ФЗ  "О  ветеранах"  и Законом РФ "О социальной
   защите инвалидов".
       Таким образом, ЗАО "Автобан - Транс" принял на себя выполнение
   государственного заказа по осуществлению перевозочной деятельности
   и предоставления льгот на указанном маршруте,  что является частью
   государственной политики РФ.
       Волчихин В.А.  являлся генеральным директором ОАО "Автобан", в
   подчинении которого находилось ЗАО "Автобан - Транс".
       С  учетом  установленных  обстоятельств,  что  ЗАО  "Автобан -
   Транс"  осуществляло перевозку пассажиров с учетом предоставленных
   им  льгот  по  закону,  суд сделал правильный вывод о том,  что со
   стороны   Волчихина  в данном  случае  не  имелось  факта  подкупа
   избирателей. Судом установлено также, что агитационная листовка "Я
   встану на защиту Ваших прав" является отчетом депутата Волчихина о
   проделанной  работе,  не  содержит  призывов  голосовать  за него,
   поэтому   в  действиях  Волчихина  суд  обоснованно  не  установил
   каких-либо   нарушений   правил  предвыборной  агитации,   на  чем
   настаивала заявительница.
       Других   достоверных   доказательств  в подтверждение  доводов
   жалобы,  что  подтверждается  материалами  дела,  заявительница не
   представила,  поэтому  суд обоснованно отказал ей в удовлетворении
   жалобы,  поскольку  в данном случае нарушений требований п.  1 ст.
   64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и
   права  на  участие  в референдуме граждан Российской Федерации" не
   имело места.
       Доводы  кассационной жалобы Казимировой В.Е.  повторяют доводы
   ее жалобы в суд и не являются основанием к отмене решения суда.
       Руководствуясь ст.  ст.  305, 306 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       решение  судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
   краевого суда от 21.11.2002 оставить без изменения, а кассационную
   жалобу Казимировой В.Е. - без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                      М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
   
                                                                Судьи
                                                         Т.И.ЕРЕМЕНКО
                                                           А.М.МАСЛОВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz